Уголовное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
31 января 2012 года Судья Советского районного суда гор. Красноярска Тейхриб А.Г, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Красноярска Френдак Р.В., потерпевшей потерпевшая 1, подсудимого Колбенко А.П., зашиты в лице адвоката Тубольцевой О.А., предъявившей ордер №, удостоверение №, при секретаре Белорус Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Колбенко А.П., дата и место рождения, образование, семйеное положение, место работы и место жительтсва обезличено, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Колбенко А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Колбенко А.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут приехал к своей бывшей сожительнице потерпевшая 1 в общежитие по адресу: 1
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Беляева ушла на работу, а Колбенко А.П. остался у нее в комнате спать.
Примерно в 10 часов этого же дня ДД.ММ.ГГГГ Колбенко А.П. проснулся и осознавая, что он находится в комнате один и то что контроль за его действиями со стороны потерпевшей 1 отсутствует, у Колбенко А.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в данной комнате и принадлежащего потерпевшей.
Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием в комнате Беляевой, Колбенко А.П. подошел к шкафу, установленному в комнате, где, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, взял с полки шкафа, принадлежащей потерпевшая 1 телевизор <данные изъяты>, стоимостью 13600 (тринадцать тысяч шестьсот) рублей, тем самым тайно похитив его.
Завладев похищенным имуществом, Колбенко А.П. с места совершения преступления скрылся, в последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его, причинив своими действиями потерпевшая 1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
Таким образом, Колбенко А.П. совершил преступление предусмотренное, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Колбенко А.П., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, и он поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено Колбенко А.П., добровольно в ходе предварительного расследования, подтверждено Колбенко А.П. в ходе судебного заседания после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая потерпевшая 1 с рассмотрением дела в особом порядке согласна, дополнительно пояснив, что ущерб ей по делу возмещен в полном объеме в натуре, Колбенко А.П. купил ей новый телевизор, извинился за совершенное, она просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как Колбенко А.П. это ее бывший сожитель, с котором у нее совместный ребенок.
Государственный обвинитель сделала заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такого судебного разбирательства.
Заслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, судья находит, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому обоснованно, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому не превышает 10 лет, подсудимый согласен с обвинением, вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и таким образом имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В ходе судебного заседания потерпевшей потерпевшая 1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела отношении подсудимого в связи примирением с подсудимым, так как последний принес свои извинения, загладил причиненный вред в натуре.
Заслушав мнение подсудимого, адвоката согласившихся с заявленным ходатайством, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ суд пришел к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. При этом уголовное дело подлежит прекращению на основании заявления потерпевшего.
Колбенко А.П. впервые совершил преступление средней тяжести, его вина доказана в ходе предварительного и судебного следствия, последний принес свои извинения, загладил причиненный вред и таким образом имеются основания для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Колбенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения- подписку о невыезде к отменить по вступлении постановления в законную силу.
. Вещественные доказательства – гарантийный талон на телевизор, руководство пользователя, справка №, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 30), оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его провозглашения, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.
Судья: (А.Г. Тейхриб)