дело №1-183/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Красноярск «23» января 2012 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего федерального судьи Пиго И.М.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Черенкова А.Н.,
подсудимого Донгак Ш.-о. С.-Б.,
защитника в лице адвоката Гуренко В.С., представившего удостоверение №1481 и ордер №056506 от ДД.ММ.ГГГГ,
переводчика Х.,
при секретаре Гусевой Т.С.,
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Донгак Ш.-о.С.-Б. <данные изъяты>;
содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Донгак Ш.-о.С.-Б. заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в незаконных приобретении, хранении и перевозке, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенном в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
В августе 2011 года Донгак Ш.-о.С.-Б., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, на поле в районе <адрес>, собственноручно собрал пыльцу с кустов дикорастущего растения-конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, которое упаковал в один полиэтиленовый сверток и незаконно хранил по месту своего жительства, с целью дальнейшего употребления. В дальнейшем, указанное наркотическое средство Донгак Ш.-о.С.-Б. перенес в автомобиль "Марка", где продолжил незаконно хранить.
18 ноября 2011 года до 15-30 часов Донгак Ш.-о.С.-Б. незаконно храня при себе наркотическое средство, перевез его на названном выше автомобиле из <адрес> к дому № по <адрес>, где припарковал автомобиль, намереваясь отдохнуть. В это время к указанному автомобилю подъехал экипаж сотрудников государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), Донгак Ш.-о.С.-Б. увидев сотрудников, выбросил в снежный сугроб, имеющийся при себе сверток с наркотическим средством, чем вызвал у сотрудников своим поведением подозрение в совершении неправомерных действий и был задержан. Там же в период времени с 16-30 часов до 18-00 часов 18.11.2011 года в ходе осмотра места происшествия в снежном сугробе, около автомобиля "Марка", сотрудниками ГИБДД был обнаружен и изъят сверток прозрачного полиэтилена с веществом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 8219 от 01.12.2011 года является наркотическим средством - гашиш, массой 114,90 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером.
Гашиш постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В судебном заседании подсудимый Донгак Ш.-о.С.-Б. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.
Признавая себя виновной по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Донгак Ш.-о.С.-Б.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.
Защитник подсудимого, - адвокат Гуренко В.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Черенков А.Н. не возражал против заявленного подсудимого ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Донгак Ш.-о.С.-Б., предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы.
Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, пришел к выводу, что обвинение Донгак Ш.-о.С.-Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Донгак Ш.-о.С.-Б. виновным в незаконных приобретении, хранении и перевозке, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Донгак Ш.-о.С.-Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что Донгак Ш.С. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно УУП и ПДН ПП №2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» и Главой сельского поселения <адрес> в быту, имеет троих детей и является опекуном несовершеннолетнего О. – ооловича, 1996 года рождения, дети находятся на его содержании, а также принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка у виновного, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его состояние здоровья, имеющего 3 группу инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном.
Суд также полагает справедливым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.
В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, как запрещенное к свободному обращению, и бумажные пакеты со смывами с рук, - как не представляющие материальной ценности, - подлежат уничтожению; автомобиль и правоустанавливающие документы на него, - передаче законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Донгак Ш.-о.С.-Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Донгак Ш.С. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.
Обязать Донгак Ш.С. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке и в день, установленный специализированным государственным органом.
Меру пресечения в отношении Донгак Ш.-о.С.-Б. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством гашиш, массой 114,61 грамма (с учетом израсходованного на исследование), хранящийся в камере хранения отдела полиции №5 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», – уничтожить, как вещество, запрещенное к обороту;
- три бумажных пакета со смывами с рук Донгак Ш.-о.С.-Б., хранящиеся там же, уничтожить как не представляющие материальной ценности;
- автомобиль "Марка", ключ от автомобиля с брелком от сигнализации, бланк ПТС №, находящиеся на хранении у Донгак А.Ш.-о, передать Донгак Ш.-о. С.-Б.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей кассационной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
В случае подачи кассационного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: