Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г.Красноярск 27 февраля 2012 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Илюхиной А.Д.,
подсудимого Каськова М.В..,
защитника – адвоката Мягкова Д.В., представившего ордер № удостоверение №,
потерпевших 1,2
при секретаре Таныгиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каськова М.В., родившегося дата рождения обезличена, место рождения обезличено, гражданство обезличено зарегистрирован по адресу 1 проживающего по адресу 2, имеющего сведения об образовании обезличены, семейное положение обезличено, сведения о месте работы обезличено, сведения о судимости обезличены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Каськов М.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, и одну кражу, то есть одно тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток, более точное время не установлено, Каськов М.В. находился по месту жительства в адресу 1, где проживал совместно с матерью, а также сестрами потерпевшей 1 и потерпевшей 2 с которыми общего хозяйства не вел, проживал с сожительницей в отдельной комнате. Около 14 часов вышеуказанных суток у Каськова внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих его сестре потерпевшей 1, то есть чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Каськов, воспользовавшись тем, что потерпевшей 1 на тот момент спала в своей комнате и не могла осуществлять контроль за его действиями, а также отсутствием внимания со стороны других жильцов, путем свободного доступа, прошел в комнату потерпевшей 1., где из внутреннего кармана куртки, висевшей на двери шкафа в указанной выше комнате, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, принадлежащие потерпевшей 1 Завладев похищенными денежными средствами, Каськов с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей 1 ущерб на указанную выше сумму.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время не установлено, Каськов М.В. находился по месту жительства в адресу 1, где проживал совместно с матерью, а также сестрами Каськовой Е.В. и Каськовой В.В., с которыми общего хозяйства не вел, проживал с сожительницей в отдельной комнате. Около 01 часа тех же суток у Каськова внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, мобильного телефона «<данные изъяты> принадлежащего потерпевшей 2. реализуя свои преступные намерения, Каськов, воспользовавшись тем, что Каськова В.В. на тот момент спала в своей комнате и не могла осуществлять контроль за его действиями, а также отсутствием внимания со стороны других жильцов, действуя тайно, путем свободного доступа прошел в комнату Каськовой В.В. Находясь в вышеуказанной комнате, Каськов, тайно похитил из-под подушки, на которой спала потерпевшей 2, мобильный телефон «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным, Каськов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей 2 значительный ущерб на указанную выше сумму.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа Каськов М.В. находился по месту жительства в квартире адресу 1 где проживал совместно с матерью, а также сестрами: потерпевшей 1 и потерпевшей 2 с которыми общего хозяйства не вел, проживал с сожительницей в отдельной комнате. Около 02 часов вышеуказанных суток у Каськова внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих его сестре потерпевшей 1. Реализуя свои преступные намерения, Каськов, воспользовавшись тем, что потерпевшей 1 на тот момент спала в своей комнате, и не могла осуществлять контроль за его действиями, а также отсутствием внимания со стороны других жильцов, путем свободного доступа, прошел в комнату потерпевшей 1 где из внутреннего левого кармана куртки, висевшей на двери шкафа в указанной выше комнате, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, принадлежащие потерпевшей 2 Завладев похищенными денежными средствами, Каськов с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей 2 ущерб на указанную выше сумму.
Действия Каськова М.В. квалифицированы:
- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, принадлежащих потерпевшей 1 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ телефона «<данные изъяты>, принадлежащего потерпевшей потерпевшей 2, - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, принадлежащих потерпевшей 1., - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевшие потерпевшей 1 и потерпевшей 2 каждая, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каськова М.В., в связи с примирением. В судебном заседании потерпевшие, каждая, подтвердили добровольность своего ходатайства, просили суд о прекращении уголовного дела, т.к. они, каждая отдельно, примирились с Каськовым М.В., последний загладил причиненный вред, компенсировал каждой материальный ущерб.
Подсудимый Каськов М.В. поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.
Ходатайство потерпевших и согласие подсудимого поддержано защитником – адвокатом Мягковым Д.В.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Илюхина А.Д. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что Каськов М.В. не имеет судимости, обвиняется в совершении преступлений, которые, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой (два преступления) и средней тяжести (одно преступление), статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ суд,
постановил:
Уголовное дело по обвинению Каськова М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Каськову М.В. – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства: товарный чек на мобильный телефон <данные изъяты>), распечатку детализации телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле - оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.А. Тупеко