дело № 1-207/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Красноярск 08 февраля 2012 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Пиго И.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,
подсудимого Евдокимова И.В.,
защитника в лице адвоката Прохорова А.А. из Адвокатского бюро «Мальтов и партнеры», представившего удостоверение №1489 и ордер № 173 от 24.01.2012г.,
потерпевшего Г.
при секретаре Гусевой Т.С.,
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Евдокимова И.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Евдокимов И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление им совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
01 октября 2011 года около 02 часов 30 минут Евдокимов И.В. находился возле дома № по <адрес>, где увидел малознакомого ему Г. у которого при себе находился сотовый телефон «Sony Ericsson S 302», стоимостью 1000 рублей, и попросил у последнего телефон для производства звонка, и когда Г. передал ему телефон, решил его похитить. Реализуя свои намерения, в указанное время суток, Евдокимов И.В., удерживая телефон в своих руках, стал уходить от Г., последний, желая вернуть принадлежащее ему и открыто похищенное имущество, потребовал от Евдокимова И.В. вернуть телефон, однако Евдокимов И.В., осознавая открытый характер своих действий, игнорируя законные требования Г., телефон похитил. Завладев похищенным имуществом, Евдокимов И.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Г. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.
Подсудимый Евдокимов И.В., выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью, а именно в том, что совершил открытое хищение чужого имущества, в содеянном чистосердечно раскаивается, обещает, что впредь такого не повторится.
В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евдокимова И.В., указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный ущерб.
С аналогичным ходатайством обратился адвокат подсудимого Евдокимова И.В. - Прохоров А.А., ссылаясь на то, что его подзащитный ранее не судим, характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом, в совершенном им деянии чистосердечно раскаялся, с потерпевшим достигнуто примирение, полностью заглажен причиненный вред.
Подсудимый Евдокимов И.В. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим.
Выслушав заявленные ходатайства, заключение старшего помощника прокурора Савостьяновой С.А., не возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон и исследовав материалы дела, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено по настоящему делу, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, Евдокимов И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, занимается общественно полезным трудом, в быту и по месту работы в ООО -1 характеризуется положительно, на учете в КНД и КПНД не состоит, между ним и потерпевшим Г. достигнуто примирение, добровольно заглажен причиненный вред, раскаивается в содеянном. Кроме того, Евдокимов И.В. согласен на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим.
Евдокимову И.В. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
У суда не имеется оснований сомневаться, что со стороны подсудимого потерпевшему Г. заглажен причиненный вред, и они примирились, суд полагает возможным освободить Евдокимова И.В. от уголовной ответственности за содеянное и в силу ст.25 УПК РФ, уголовное дело производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Евдокимова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Евдокимова И.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства:
- копия гарантийного талона на сотовый телефон «Sony Ericsson S 302», - находящийся в уголовном деле, хранить при деле;
- сотовый телефон «Sony Ericsson S 302», гарантийный талон на телефон, - хранящиеся у потерпевшего Г., - оставить за потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья