дело №1-142/2012 (21037179)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Красноярск 31 января 2012 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Валькова А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.,
подсудимого Мельникова В.С.,
защитника Рукосуевой Е.В., представившей ордер № 001456 от 22.12.2011г., удостоверение № 584,
при секретаре Санниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мельников В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-66, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мельников В.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, Мельников В.С. B.C., назначенный приказом начальника ГУВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на должность милиционера-кинолога отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции Отдела милиции № 10 УВД по <адрес>, находясь на дежурстве по охране общественного порядка на территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с п.2 ч.1 ст.11 ФЗ № 1026-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О милиции», доставил находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 с целью его досмотра с территории автовокзала в расположенную в здании указанного автовокзала «комнату милиции», где для проверки на наличие запрещенных в гражданском обороте РФ предметов предложил ФИО3 выложить имеющиеся у него предметы на стол. ФИО3 выложил на стол находящиеся при себе, а также в его ручной клади предметы, среди которых находился сотовый телефон марки «Nokia N80» в комплекте с флэш-картой. После визуального досмотра находящихся на столе предметов, принадлежащих ФИО3, не обнаружив среди них запрещенных в гражданском обороте РФ, Мельников В.С. B.C. сказал ФИО3 забрать предметы со стола и покинуть помещение «комнаты милиции». После того, как ФИО3 собрал со стола принадлежащие ему предметы и покинул помещение «комнаты милиции», Мельников В.С. B.C. обнаружил, что на столе остался принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Nokia N80». В это время у находящегося в помещении «комнаты милиции», расположенной в здании автовокзала по адресу: <адрес>, милиционера-кинолога отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции Отдела милиции № 10 УВД по <адрес> Мельников В.С. B.C., осознававшего, что сотовый телефон марки «Nokia N80» принадлежит ФИО3 и был случайно оставлен последним в ходе досмотра, из корыстных побуждений в целях личного обогащения возник умысел на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки «Nokia N80», принадлежащего ФИО3 Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении вышеуказанной «комнаты милиции», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ФИО3 и желая их наступления, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, Мельников В.С. B.C. взял указанный сотовый телефон марки «Nokia N80» в комплекте с флэш-картой, стоимостью 10 000 рублей, с места общего обозрения - стола и поместил в ящик стола, откуда в последствии забрал его и распорядился им по собственному усмотрению.
Потерпевший ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, указав, что с подсудимым примирился, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Мельников В.С., его защитник ФИО4 согласны с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон, подсудимый пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, причиненный потерпевшему вред загладил.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против прекращения дела в связи с тем, что подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный вред, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При принятии решения по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу, суд учитывает, что подсудимый Мельников В.С. не судим и к уголовной ответственности ранее не привлекался, характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы положительно, имеет семью, характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Также суд учитывает, что имеется заявление потерпевшего ФИО3 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный им вред заглажен, а подсудимый Мельников В.С. и его защитник ФИО4 согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Учитывая, изложенное, соблюдение, предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что прекращение производства по делу соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, уголовное дело подлежащим прекращению.
Препятствий к прекращению производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мельников В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Мельников В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных переговоров ФИО3, копию гарантийного талона и копию чека от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «Nokia N80», хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела; книгу постовых ведомостей отдела милиции отдела милиции №10 УВД по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся у заместителя командира отдельного взвода патрульно-постовой службы ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 оставить в ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», мобильный телефон «Nokia N80» IMEI №. хранящийся у потерпевшего ФИО3, - оставить хранить у потерпевшего ФИО3
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Вальков