дело №№1-277/2012)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Красноярск 28 февраля 2012 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Пиго И.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Черенкова А.Н.,
подсудимого Мукумова А.М.,
защитника в лице адвоката Коршуновой Р.А., представившей удостоверение №1544 и ордер № 80 от ДД.ММ.ГГГГ,
переводчика А.,
потерпевшего Х.,
при секретаре Гусевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мукумова А.М., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мукумов А.М. совершил покушение на кражу чужого имущества, из одежды потерпевшего, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.
Преступление им совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
15 декабря 2011 года около 10-30 часов Мукумов А.М. находился в автобусе, следовавшем по маршруту №88, напротив остановки общественного транспорта «Детская поликлиника» по <адрес>, где также находился ранее не знакомый ему Х., увидел в кармане брюк последнего денежные средства, и решил их похитить. Реализуя задуманное, Мукумов А.М., воспользовавшись тем, что за его действиями граждане, находившиеся в автобусе, в том числе и Х., не наблюдают, тем самым действуя тайно, вытащил из кармана брюк Х. денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие последнему, намереваясь их похитить. Однако довести до конца свои намерения Мукумов А.М. не смог, по независящим от него обстоятельствам, на месте его действия были обнаружены Х., и при попытке скрыться, он был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый Мукумов А.М. с участием переводчика А., выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью, а именно в том, что, находясь в автобусе, пытался совершить кражу чужого имущества из одежды Х., но его действия были замечены последним, он был задержан, в содеянном чистосердечно раскаивается, обещает, что впредь такого не повторится.
В судебном заседании потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мукумова А.М., указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный вред. Каких-либо иных претензий он к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.
С аналогичным ходатайством обратился адвокат подсудимого Мукумова А.М. -Коршунова Р.А., ссылаясь на то, что её подзащитный ранее не судим, характеризуется положительно, в совершенном им деянии чистосердечно раскаялся, с потерпевшим достигнуто примирение, полностью заглажен причиненный вред.
Подсудимый Мукумов А.М. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим.
Выслушав заявленные ходатайства, заключение старшего помощника прокурора Черенкова А.Н., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон и исследовав материалы дела, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено по настоящему делу, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, Мукумов А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в быту характеризуется положительно, между ним и потерпевшим Х. достигнуто примирение, раскаивается в содеянном. Кроме того, подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, Мукумов А.М. согласен на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим.
Мукумову А.М. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
У суда не имеется оснований сомневаться, что со стороны подсудимого потерпевшему заглажен причиненный вред, и они примирились, суд полагает возможным освободить Мукумова А.М. от уголовной ответственности за содеянное и в силу ст.25 УПК РФ, уголовное дело производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мукумова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Мукумова А.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Вещественные доказательства:
- брюки, денежные средства в сумме 80 000 рублей, - хранящиеся у потерпевшего Х., - оставить за потерпевшим.
- копии денежных купюр, - находящиеся в уголовном деле, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья