Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г. Красноярск 29 марта 2012 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Мартынюка М.В.,
подсудимого Кадникова А.В.,
защитника – адвоката Мондровского В.П., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшего Б.,
при секретаре Портнягиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кадникова А.В., дата рождения обезличены в место рождения обезличены, гражданство обезличено, зарегистрированного адрес 1, проживающего адрес 2, образование обезличено, место работы обезличено, семейное положение обезличено, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,
установил :
Кадников А.В. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
На основании договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «организация 2 обезличена» и ООО «организация 1 обезличена», последняя проводила строительно-монтажные работы на объекте «<данные изъяты>», по адрес 3. Кадников А.В., назначенный приказом генерального директора ООО «организация 1 обезличена» № от ДД.ММ.ГГГГ на должность мастера строительных и монтажных работ, и назначенный распоряжением № производителя работ ООО «организация 1 обезличена» от ДД.ММ.ГГГГ, ответственным за обеспечение безопасных условий и охраны труда на вышеуказанном объекте, имея специальное образование и квалификацию мастера строительно-монтажных работ, прошедший обучение и проверку на знание требований охраны труда, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, находясь по адрес 3 нарушил пункт пятый наряда-допуска № 4 на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов, выданный ДД.ММ.ГГГГ, а именно не установил по периметру опалубки перекрытия защитное ограждение, в случае невозможности установки защитного ограждения не отследил выполнение работ электрогазосварщика на расстоянии менее 2 метров от перепада по высоте 1,3 метра и более с применением предохранительного пояса, где карабин пояса должен был быть закреплен к колонне или предохранительному канату, установленному по периметру перекрытия. Также Кадников А.В., предварительно ознакомленный с технологической картой своего предприятия, согласно которой на строительную площадку следует подниматься по приставной металлической лестнице оборудованной ограждениями, умышленно нарушив положения технологической карты, отдал устное распоряжение электрогазосварщику Б. о производстве работ на высоте, то есть отметке плюс 7. 00 метров для подъема на которую последний использовал металлическую лестницу, имеющую длину в нарушение правил техники безопасности (не более 5 метров) более 7 метров. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Б., находясь по адрес 3, состоящий согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в должности электрогазосварщика занятого на резке и ручной сварке, находясь в специализированной одежде и страховочном поясе приступил к исполнению указаний мастера строительно-монтажных работ Кадникова А.В., то есть к производству работы по устройству арматурных каркасов на профилированный лист на отметке плюс 7.00 метров на вышеуказанном строительном объекте, поднимаясь по металлической лестнице, не соответствующей правилам техники безопасности, достиг отметки плюс 7.00 метров, однако, не имея возможности в целях предотвращения падения с высоты, зацепить карабин страховочного пояса к отсутствующим на вышеуказанной лестнице перильным ограждениям потеряв равновесие сорвался и упал на землю получив телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома средней-нижней трети левого бедра со смещением, открытого 2б оскольчатого перелома с дефектом кости, перелома левого отростка со смещением, вывиха правого предплечья, оскольчатого с дефектом кости, перелома левой пяточной кости со смещением и уплощением свода стопы, причинивших по признаку опасности для жизни и здоровья тяжкий вред здоровью. Причиной, в результате которой электрогазосварщику Б. причинен тяжкий вред здоровью, явились нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, в связи с указаниями мастера участка Кадникова А.В., который не принял мер к устранению имеющихся нарушений, проявив при этом преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления последствий своего деяния в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, то есть Б., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил электрогазосварщика Б. к работе на лестнице, не отвечающей требованиям правил техники безопасности и начал производственный процесс, чем нарушил п. «б» ч. 2.1.15 межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте ПОТ РМ- 012-2000 (утв. Постановлением Минтруда РФ от 4 октября 2000 г. № 68), которым закреплено, что лестницы, применяемые для подъема работников на рабочие места на высоте более пяти метров, должны быть оборудованы устройствами для закрепления фала предохранительного пояса, а проход к рабочему месту, расположенному на перекрытии на высоте более 1,3 метров и на расстоянии менее двух метров от границы перепада по высоте, должны быть ограждены защитными или страховочными ограждениями, соответствующими требованиям государственных стандартов, согласно п.6.2.16 Постановления Госстроя РФ от 23 июля 2001г. № 80 «О принятии строительных норм и правил РФ «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», а контроль за исправным состоянием и правильным применением ограждений возлагается на мастеров ответственных за участок производственных работ, согласно п.2.4.19 межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте ПОТ РМ-012-2000 (утв. Постановлением Минтруда РФ от 4 октября 2000г № 68) мастер обязан был обеспечить работников инструментами, приспособлениями, строительными механизмами, спецодеждой, защитными средствами, а также обеспечивать применение в соответствии с назначением технологической оснастки предохранительных поясов, в соответствии со статьёй 214 Трудового кодекса Российской Федерации мастер обязан был немедленно известить своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации угрожающей жизни и здоровью людей. Причинение тяжкого вреда здоровью Б. находится в прямой причинной связи с неосторожными и преступными действиями мастера строительно-монтажных работ ООО «организация 1 обезличена», который был обязан соблюдать правила безопасности и нормы охраны труда. Однако, проявив небрежность, Кадников А.В. не выполнил требования правил безопасности при производстве строительных работ на высоте.
Действия Кадникова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшего Б. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кадникова А.В. в связи с примирением. В судебном заседании потерпевший подтвердил доводы своего заявления, ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела, т.к. они примирились с подсудимым, вопрос о возмещении ущерба разрешен, претензий к Кадникову А.В. он не имеет.
Подсудимый Кадников А.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он полностью признает свою вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.
Позиция Кадникова А.В. поддержана защитником – адвокатом Мондровским В.П., просившим о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Мартынюк М.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что Кадников А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ, суд,
постановил :
Уголовное дело по обвинению Кадникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписка о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, через суд Советского района г.Красноярска, в течении десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.А. Тупеко