приговор Лопатина Е.Л.



                      дело

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ гор Красноярск

Советский районный суд г Красноярска в составе:

Председательствующего Черных Л.А.

С участием: государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Красноярска Кружкова В.А.

Подсудимой Лопатина Е.Л.

Защитника - адвоката Гринь И.А., представившей удостоверение и ордер

При секретаре Изместьевой О.В.

Потерпевшего потерпевший1

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Лопатина Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство РФ, со средним образованием, не замужней, работающей корпус групп «Сибирь» поваром, имеющей регистрацию и проживающую в <адрес> не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

    Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Лопатина Е.Л. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Лопатина Е.Л. находилась по месту своего жительства в <адрес>, где на кухне распивала спиртные напитки совместно с зятем свидетель1 В это время на кухню зашел сын Лопатина Е.Л., потерпевший1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и предложил ей распить с ним спиртное, на что Лопатина Е.Л. ответила отказом. На этой почве между Лопатина Е.Л. и потерпевший1 произошел словесный конфликт. Желая прекратить конфликт, Лопатина Е.Л. ушла в зал, куда через некоторое время зашел Лопатина Е.Л., держа в руках кухонный нож, при этом, не высказывая в адрес Лопатина Е.Л. требований и угроз применения насилия. В это время у Лопатина Е.Л. на почве личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Лопатина Е.Л.. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Лопатина Е.Л. вырвала из рук потерпевший1 кухонный нож и нанесла последнему один удар ножом в правое плечо и один удар в левое плечо. потерпевший1, желая покинуть комнату и тем самым прекратить конфликт, повернулся спиной к Лопатина Е.Л. и направился к выходу. После чего, Лопатина Е.Л. не оставляя своего преступного умысла желая наступления тяжких последствий нанесла потерпевший1 удар ножом в заднюю поверхность грудной клетки слева, причинив Лопатина Е.Л., согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ проникающее в левую плевральную полость ранение грудной клетки с пневмотораксом (воздух в плевральной полости), что свидетельствует о повреждении левого легкого, рану правого плеча в верхней трети без ранения крупных сосудов и нервов, рану левого плеча в средней трети без ранения крупных сосудов и нервов.

Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1.9), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Раны правого и левого плеч повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного    здоровью человека» (постановление правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью.

В суде подсудимая Лопатина Е.Л. с предъявленным обвинением полностью согласилась и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ходатайство Лопатина Е.Л. заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании после проведения консультаций с защитником.

    Заслушав подсудимую Лопатина Е.Л., ее защитника адвоката Гринь И.А., потерпевшего потерпевший1, заключение государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Красноярска Кружкова В.А., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса на основании ст. 314-315 УПК РФ. Желание подсудимой Лопатина Е.Л. о постановлении приговора без судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно.     

     Потерпевший потерпевший1 просит суд не привлекать Лопатина Е.Л. к уголовной ответственности, которая является его матерью, в случившемся винит себя, поскольку на тот период времени злоупотреблял спиртными напитками, не отдавал отчет своим действиям, у него были галлюцинации, в связи с чем был помещен в наркологический диспансер.

Действия подсудимой Лопатина Е.Л. квалифицированы правильно по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту работы и жительства только с положительной стороны, вину полностью признала, и. по мнению суда, искренне раскаивается в содеянном, потерпевший обращается к суду с просьбой не наказывать ее строго.

    Смягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «з, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего.

    Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

     С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с Федеральным законом от 07.12. 2011 года № 420-ФЗ.

Принимая во внимание обстоятельства по делу и данные о личности подсудимой, ее раскаяние и полное признание вины, позицию потерпевшего относительно меры наказания, постоянное место работы и жительства, положительные характеристики, суд считает возможным назначить Лопатина Е.Л. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лопатина Е.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить по данной статье наказание - ДВА года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, после чего отменить.

Вещественные доказательства: нож, футболку, халат, хранящиеся в камере хранения ОП МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, упакованные в два бумажных конверта; контрольный марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт и подшитые к делу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г Красноярска.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должна уведомить суд в кассационной жалобе либо в отдельно поданном ходатайстве, а также вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, подав об этом ходатайство в суд, рассматривающий дело, в течение 3-х суток.

Председательствующий:             Л.А. Черных