дело №)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда г. Красноярска Курбатова М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Черенкова А.Н.,
подсудимой Рыженковой Е.А.,
защитника Ермашова А.А., представившего ордер №, удостоверение №,
при секретаре Бушминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рыженковой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рыженкова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Рыженкова Е.А. находилась по месту жительства малознакомого ей потерпевший в <адрес>, где распивала совместно с последним спиртные напитки. В указанное время тех же суток Рыженкова попросила во временное пользование у потерпевший принадлежащий последнему сотовый телефон «Nokia 6120 СЕ» с флэшкартой, общей стоимостью 2900 рублей. потерпевший, доверяя Рыженковой, передал последней указанный телефон, после чего совместно с Рыженковой на такси проехал к дому <адрес>, где примерно в 02 часа тех же суток Рыженкова с телефоном потерпевший вышла из автомобиля такси, пообещав последнему вернуться через некоторое время и проехать с ним по месту его жительства. После чего Рыженкова прошла в неустановленную в ходе следствия квартиру, расположенную в <адрес>, где находилась примерно до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, около 10 часов, Рыженкова вышла из указанной квартиры и прошла на остановку общественного транспорта «пр. Комсомольский», расположенную напротив <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение находящегося у нее во временном пользовании принадлежащего потерпевший сотового телефона «Nokia 6120 СЕ», то есть, чужого имущества. Осуществляя свои намерения, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, около 10 часов Рыженкова, воспользовавшись тем, что ее действия носят тайный характер, похитила вышеуказанный сотовый телефон. После чего, завладев похищенным имуществом, Рыженкова с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевший значительный ущерб на общую сумму 2900 рублей.
Потерпевший потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлялся надлежащим образом. Кроме того, в суд потерпевший представил заявление о прекращении дела в отношении Рыженковой Е.А., поскольку они примирились, претензий к ней он не имеет, причиненный материальный ущерб подсудимая полностью возместила.
Подсудимая Рыженкова Е.А. поддержала ходатайство потерпевшего, пояснила, что согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она приняла меры к заглаживанию причиненного ущерба, вернула похищенное имущество, извинилась перед потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с тем, что подсудимая и потерпевший примирились, подсудимая Рыженкова Е.А. полностью признала вину в инкриминируемом преступлении, загладила причиненный вред, принесла потерпевшему извинения.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Рыженкова Е.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, причиненный вред ему заглажен, поскольку похищенное полностью ему возвращено, Рыженкова Е.А. согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рыженковой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Рыженковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: документы на сотовый телефон «Nokia 6120 СЕ», гарантийный талон и кассовый чек, сотовый телефон «Nokia 6120 СЕ», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему потерпевший (л.д. 104)- оставить у него по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий М.В. Курбатова