дело №1-347/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Красноярск 02 апреля 2012 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Пиго И.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Изотовой Ю.А.,
подсудимого Крамер Г.Л.,
защитника в лице адвоката Федорова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего В.
при секретаре Гусевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Крамер Г.Л., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Крамер Г.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
22 января 2012 года около 09-00 часов Крамер Г.Л. совместно с К., находился в гостях у общего знакомого В. в квартире № по <адрес>, где с указанными лицами распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, Крамер Г.Л. увидел на столе в комнате сотовый телефон «NOKIA» и портативный ДВД-плеер «MYSTERY» и решил их похитить. Примерно в 10-00 часов указанных суток, Крамер Г.Л., воспользовавшись тем, что В. отвлекся и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стола сотовый телефон «NOKIA», стоимостью 3900 рублей и портативный ДВД-плеер «MYSTERY», стоимостью 3890 рублей, принадлежащие В. Завладев похищенным имуществом Крамер Г.Л. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему В. значительный материальный ущерб на сумму 7790 рублей.
Подсудимый Крамер Г.Л., выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью, а именно в том, что совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, в содеянном чистосердечно раскаивается, обещает, что впредь такого не повторится.
В судебном заседании потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крамер Г.Л., указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный вред, каких-либо иных претензий он к подсудимому не имеет.
С аналогичным ходатайством обратился адвокат подсудимого Крамер Г.Л. – Федоров А.В., ссылаясь на то, что его подзащитный ранее не судим, характеризуется положительно по предыдущему месту работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в совершенном им деянии чистосердечно раскаялся, с потерпевшим достигнуто примирение, полностью заглажен причиненный вред.
Подсудимый Крамер Г.Л. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим.
Выслушав заявленные ходатайства, заключение помощника прокурора Изотовой Ю.А., не возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон и исследовав материалы дела, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено по настоящему делу, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, Крамер Г.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется положительно по предыдущему месту работы в ООО, имеет на иждивении двоих малолетних детей 16.08.2000 года рождения и 06.01.2005 года рождения, между ним и потерпевшим В. достигнуто примирение, раскаивается в содеянном. Кроме того, подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, Крамер Г.Л. согласен на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим.
Крамер Г.Л. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
У суда не имеется оснований сомневаться, что со стороны подсудимого потерпевшему заглажен причиненный вред, и они примирились, суд полагает возможным освободить Крамер Г.Л. от уголовной ответственности за содеянное и в силу ст.25 УПК РФ, уголовное дело производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Крамер Г.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Крамер Г.Л. в виде обязательства о явке, - отменить.
Вещественные доказательства:
- сотового телефона «NOKIA», коробку из-под телефона, - хранящиеся у потерпевшего, - оставить за ним;
- коробку из-под портативного ДВД-плеера «MYSTERY», - хранящуюся в камере хранения ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья