№ №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г.Красноярска, в составе:
председательствующего судьи Фадеева В.В.
С участием помощника прокурора Советского района г.Красноярска Кружкова В.А.
Подсудимого Кудрявцев Р.В.,
Защитника Санько Е.А., предоставившей ордер №, удостоверение №
Потерпевшего потерпевший1
При секретаре Купцовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, по уголовное дело по обвинению
Кудрявцев Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>
в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Кудрявцев Р.В., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, работая таксистом в фирме «Максим», осуществляя услуги населения по извозу, управляя автомобилем марки «Тойота Ист», государственный регистрационный знак М № регион, проезжая в районе автовокзала по <адрес>, обнаружил у себя в салоне автомобиля на заднем сидении ноутбук «Acer», который оставил клиент такси потерпевший1, достоверно зная о том, что в фирме «Максим» существует отдел по возврату оставленных в такси предметов, куда водители обязаны их передавать, решил данный ноутбук клиенту не возвращать. После чего у Кудрявцев Р.В. внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества- ноутбука «Acer», принадлежащего потерпевший1
Реализуя свой преступный умысел, Кудрявцев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что действует тайно, взял с заднего сидения ноутбук «Acer», и в дальнейшем отвез его по месту жительства, там самым тайно его похитив. После чего Кудрявцев Р.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему потерпевший1. значительный материальный ущерб в размере 25.000 рублей.
То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший потерпевший1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 76 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ему ущерб.
Подсудимый и защита поддержали ходатайство о прекращении уголовного преследования, за примирением, в связи с возмещением ущерба. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Действия подсудимого органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
В силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как было установлено в судебном заседании, подсудимый ранее не судим, принял меры к возмещению причиненного им вреда. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния подсудимый признает, в содеянном раскаивается.
Суд оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства не находит.
Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, 254,256 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Кудрявцев Р.В., по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым.
Меру пресечения Кудрявцев Р.В.– отменить.
Вещественные доказательства: ноутбук «Acer» № и картонную упаковочную коробку из-под ноутбука- оставить в распоряжении потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В.Фадеев