сбыт наркотических средств

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского транспортного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № 1378 и ордер № 417 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях: ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты> состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцами не обремененного, военнообязанного, не судимого, проживающего в <адрес> имеющего регистрацию по адресу: <адрес>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно сбыл наркотические средства.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием месте и обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш массой не менее 0,88 граммов, которое хранил при себе до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, около дома <адрес> по <адрес>, ФИО2, с целью личного обогащения, незаконно сбыл за 1500 рублей ФИО9 отрез полимерной пленки с наркотическим средством - гашиш массой 0,88 грамма, приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 15 минут, ФИО9 был задержан сотрудниками милиции на <адрес> ФИО1 по <адрес> при попытке передачи посылки для осужденного ФИО10, содержащегося в <данные изъяты> ФИО1 по <адрес>, в которой было обнаружено и изъято приобретенное ФИО26 при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО2 наркотическое средство - гашиш массой 0,88 грамма.

Кроме того, ФИО2, имея цель на распространение наркотических средств, в неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах, у не установленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш массой не менее 4,23 грамма, которое незаконно хранил при себе до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО2, осуществляя задуманное, около строения <адрес> <адрес>, с целью личного обогащения, незаконно сбыл ФИО9 за 5000 рублей часть наркотического средства - гашиш массой 4,22 грамма, приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах и расфасованного в 1 отрез прозрачной полимерной пленки. Однако довести свои намерения до конца ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как передача им наркотического средства ФИО9 осуществлялась в ходе проверочной закупки под контролем представителей правоохранительных органов и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вследствие этого произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Так, в тот же день, ФИО9 добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное у ФИО2 наркотическое средство - гашиш массой 4,22 грамма.

Оставшаяся часть наркотического средства - гашиш массой 0,01 грамма, приобретенного ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, была обнаружена в ходе личного досмотра ФИО2, в сотовом телефоне, принадлежащем последнему, и изъята.

Гашиш, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», гашиш массой свыше 2 граммов относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении незаконного сбыта наркотиков ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств последнему ДД.ММ.ГГГГ, не признал, признал вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – гашиш массой 4,23 грамма. При этом, подсудимый показал, что гашиш он приобрел в мае 2011 года у незнакомого ему парня за 4000 рублей для личного употребления, хранил его дома в шкафу. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО28 и сообщил, что приехал в <адрес>, предложил вечером встретиться. Он (ФИО2) перезвонил ФИО29 вечером того же дня (в 19 часов 30 минут), и, по просьбе последнего, подъехал к дому <адрес> по <адрес>, ФИО30 спустился, рассказал, что ездил к ФИО31 на свидание, потом они сели к нему (ФИО2) в машину, покурили гашиш, ранее приобретенный им (ФИО2). Гашиш для передачи ФИО32 он (ФИО2) ФИО33 не давал. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО34 позвонил ему (ФИО2) и спросил гашиш, он (ФИО2) перезвонил ФИО35 вечером около 20 часов и сказал, что есть только немного гашиша для себя, ФИО36 сказал, что ему нужно много на 5000 рублей. Потом ФИО37 звонил еще несколько раз, в том числе после 23 часов 30 минут, он (ФИО2) сказал перезвонить ему завтра. Так как ФИО38 настаивал, он вынужден был согласиться отдать имеющийся у него гашиш. ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 позвонил ему, поинтересовался, где он находится, спросил адрес и как проехать. ФИО40 подъехал к нему примерно в 15 часов 30 минут, отдал ему деньги, сколько он (ФИО2) не считал, взял у него гашиш, когда стали расходиться, их задержали. При личном досмотре в его (ФИО2) сотовом телефоне обнаружили кусочек гашиша, который он отломил от гашиша, приобретенного при вышеизложенных обстоятельствах, и положил в телефон для последующего личного употребления.

ФИО46 сбыт наркотических средств в крупном размере, вина ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений установлена:

По факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО9:

Показаниями подсудимого ФИО2, не отрицавшего своего знакомства с ФИО9 и ФИО10, его телефонных разговоров с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, а также встречи с последним в указанный день возле дома <адрес> по <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО9 в суде, из которых следует, что ФИО2 ему знаком, в июне 2011 года он ФИО41 прилетел в <адрес>, 20 июня пришел на свидание к ФИО42 в КТБ, вечером того же дня встретился с ФИО2. 22 июня он (ФИО43) снова приехал в КТБ, чтобы передать для Семенова отправленную матерью последнего посылку, в которую, предварительно, по просьбе ФИО44 положил гашиш. По приезду, он нашел осужденного ФИО45 которому, по указанию ФИО47, должен был передать посылку, и отдал ему пакет. Когда стал уходить, его задержали, провели на проходную КТБ, спросили его ли это пакет, он (ФИО48 ответил, что его. Потом пригласили понятых, открыли пакет, разрезали рыбу, нашли наркотик, на вопросы сотрудников милиции, он (ФИО49 ответил, что взял наркотик у ФИО2. Потом его привезли в отдел милиции, допросили.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий с показаниями в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он из <адрес> прилетел в <адрес>, с собой, по просьбе ФИО21 - матери его (ФИО50 знакомого ФИО10, отбывающего наказание в ИК № 18, привез отправленный последней для сына черный пакет с личными вещами, мыльными принадлежностями и рыбой. По прилету, перед ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО51 и спросил, когда он собирается приехать к нему на свидание, на что он (ФИО52 сообщил, что приедет ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора ФИО53 дал ему понять, что хочет гашиша, что его нужно взять у их общего друга ФИО2. О том, что у ФИО2 можно приобрести наркотическое средство - гашиш, они с ФИО54 знали, так как ФИО2 неоднократно привозил гашиш в <адрес>, занимался его сбытом в <адрес>, он ФИО55 неоднократно приобретал у ФИО2 гашиш для личного употребления. В ходе телефонного разговора ФИО56 сообщил ему, что до передачи сумки им необходимо предварительно встретиться и кое-что обсудить. После разговора с ФИО57, он позвонил ФИО2 на номер № и спросил: «Есть что взять?». ФИО2 понимал, что он имеет в виду наркотическое средство - гашиш, потому что ранее они таким образом общались по телефону по поводу гашиша. ФИО2 сообщил, что завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ, они встретятся, он привезет с собой гашиш. Также ФИО2 спросил у него, где он находится, он (ФИО58 ответил, что в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО59 приехал к ФИО60 на свидание в колонию № 18, при этом ФИО61 сказал, что приобретенный у ФИО2 гашиш нужно будет положить в рыбу, переданную его (ФИО62 матерью, а также приехать к нему ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на КПП колонии. Также Семенов сообщил, что к нему (ФИО63 выйдет на КПП осужденный ФИО64 пользующийся правом безконвойного передвижения, предупредил, что если он (ФИО65 положит гашиш в голову рыбы, то должен будет сказать «голова рыбы», если в хвост рыбы, то «хвост рыбы». После свидания с Семеновым, он поехал на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ему на телефон № около 20 часов, позвонил ФИО2 и сказал, что подъезжает на <адрес>. Он спустился к подъезду, увидел автомобиль, из которого вышел ФИО2. Они немного поговорили на улице, потом сели в автомобиль, там находилась девушка ФИО2 - ФИО66. ФИО3 попросил ее выйти, а сам достал кусок гашиша в полимерной пленке, и сказал, что здесь на 2000 рублей, он ему ответил, что у него есть только 1500 рублей, на что ФИО2 сказал, что отламывать он не будет, отдаст весь кусок, а он останется ему должным еще 500 рублей. На следующий день, он (ФИО67 достал из морозилки переданную матерью ФИО68 рыбу - щуку, засунул ей в пасть гашиш в полимерной пленке, который приобрел у ФИО2 за 1500 рублей, после чего убрал рыбу обратно в морозилку. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он достал рыбу из морозилки, сложил ее в черный пакет с личными вещами ФИО69 и, совместно с ФИО11 и ФИО19, на автомобиле «Хонда Орхия», под управлением последнего, приехал к КПП колонии, где, в 11 часов его встретил осужденный ФИО70, он передал ему черный пакет с рыбой и вещами для ФИО71 Когда он (ФИО72 направился в обратном направлении, его остановили сотрудники милиции, попросили проследовать с ними на КПП колонии, где, в присутствии понятых, провели осмотр помещения. На подоконнике был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, при его вскрытии, помимо прочего, обнаружили свежемороженую рыбу, в голове которой находился вышеуказанный наркотик. Последний был упакован, опечатан, на печати расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что обнаруженное вещество является гашишем, он приобрел его ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого ФИО2 для осужденного ФИО73. (т. 1 л.д. 200-203).

Показаниями свидетеля ФИО10 в суде, согласно которым ФИО2 и ФИО74 являются его знакомыми. В июне или июле 2011 года к нему в колонию приехал ФИО75, они договорились, что последний положит в предназначавшуюся для него передачу гашиш. При этом он ФИО76) сказал ФИО77 в какой день прийти и кому все отдать. Также, он (ФИО78 попросил осужденного ФИО79 чтобы тот принял у ФИО80 соответствующую передачу.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что с мая 2011 года он, в качестве осужденного, находится в ФК ЛПУ КТБ № 1 ФИО1 по <адрес>. В начале июня 2011 года он созвонился со своим другом ФИО9, в ходе разговора узнал, что последний в двадцатых числах июня прилетает в <адрес> и привезет для него посылку от матери ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ к нему в колонию № 18 по <адрес> приехал на краткосрочное свидание ФИО9, он (ФИО81 попросил у ФИО82 приобрести для него гашиш, сколько и на какую сумму не обсуждалось. Договорились, что гашиш он положит в головную часть рыбы, которую ему передала мать. Ему (ФИО83 известно, что ФИО84 приобретает гашиш у их общего знакомого ФИО2. Он (ФИО85 ранее сам неоднократно приобретал у ФИО3 гашиш когда находился на свободе. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО86 созвонился с ФИО87 и договорился, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов он приедет на КПП КТБ № 1, где передаст посылку осужденному ФИО12, пользующемуся правом безконвойного передвижения. (т. 1 л.д. 215-216).

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что в начале июня 2011 года ей стало известно, что ФИО9 летит в <адрес>, с этой целью она собрала посылку для своего сына Семенова, содержащегося в ИК № 18, в которой находились личные вещи и продукты питания, рыба, и отдала ее ФИО11 (т. 1 л.д. 237-238)

Показаниями свидетеля ФИО12, подтвердившего суду, что в июне 2011 года он содержался в КТБ № 1, пользовался правом бесконвойного передвижения. Осужденный ФИО88 попросил забрать у своего знакомого, фото которого ему показал, пакет с продуктами. О том, что там будут наркотики, ФИО89 его не предупреждал. После того, как он ФИО90 получил от знакомого ФИО91 пакет, передал его администрации. О том, что полученное необходимо будет передать администрации, его никто не предупреждал. Потом, в присутствии его и молодого человека, передавшего пакет, последний был осмотрен, в голове замороженной рыбы обнаружили гашиш. Молодой человек пояснил, что гашиш его. Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что он работает заместителем начальника ОРЧ УТ МВД ФИО1 по СФО. В начале июня 2011 года от оперуполномоченного ФИО92 поступила информация о том, что группа лиц занимается поставкой гашиша в <адрес>. Данная информация проверялась и частично нашла свое подтверждение. Им стало известно, что ФИО93 собирается приехать в <адрес> для приобретения гашиша, а также, что он будет передавать посылку с гашишем для осужденного ФИО94 У сотрудников КТБ указанная информация подтвердилась, было принято решение о проведении совместных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО95 с сотрудниками ОРЧ выдвинулся к КТБ, оперативные сотрудники КТБ находились на территории КТБ. Осужденный ФИО96 получил пакет от ФИО97 после чего он и его родственники были задержаны. В ходе осмотра посылки-пакета в замороженной рыбе был обнаружен и изъят гашиш. Осмотр пакета производился в присутствии его, о/у ФИО98 2 сотрудников ФСИН, ФИО99, двух женщин – понятых, еще им помогал ФИО100 В процессе осмотра ФИО101 пояснил, что обнаруженный наркотик – гашиш он приобрел 20 июня у знакомого по имени ФИО3.

Показаниями свидетеля ФИО14 в суде, из которых следует, что в июне 2011 года он работал в должности старшего оперуполномоченного ОРЧ УТ МВД ФИО1 по СФО, в десятых числах июня 2011 года поступила информация в отношении ФИО102 который организовал канал поставки наркотиков в <адрес> из <адрес> этом стало известно, что ФИО103 находится в <адрес>, имеет намерения в приобретении партии наркотиков, желает встретиться со своим другом, осужденным и отбывающим наказание в ИК-18, и передать ему гашиш. Об этом были проинформированы сотрудники ИК, принято решение о проведении совместного ОРМ на предмет взятия ФИО104 при передаче наркотика с поличным. ДД.ММ.ГГГГ они (оперативники) выдвинулись к ИК-18, расставились, был выявлен ФИО105 который осуществил передачу наркотика. Последний был задержан сотрудниками ИК, в ходе осмотра переданной им сумки с продуктами, в голове замороженной рыбы, обнаружен и изъят гашиш. При этом, ФИО106 в присутствии понятых и оперативников, пояснил, что хотел передать наркотик ФИО107 прибрел его у ФИО2 у дома <адрес> по <адрес>. В ходе дальнейшей беседы ФИО108 пояснил, что ранее неоднократно приобретал гашиш у ФИО2, что последний приехал к нему 20 числа и передал ему наркотики.

Показаниями свидетеля ФИО16 в суде, из которых следует, что он работает оперативным работником в КТБ № 1, к ним поступила информация о том, что в определенные день и время парень по имени <данные изъяты> должен принести в КТБ № 1 для передачи через безконвойного осужденного наркотическое средство гашиш. В установленное время <данные изъяты> подошел и, при попытке передать наркотик, был задержан. Работали они совместно с сотрудниками УВД на транспорте. В рыбе, которую пытался передать ФИО110 было обнаружено наркотическое средство<данные изъяты> пояснил, что приобрел наркотик в Красноярске, более конкретно он (ФИО111 в настоящий момент уже не помнит. Наркотик предназначался осужденному ФИО112 и передавался через осужденного ФИО113

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им на предварительном следствии и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием в последних противоречий с показаниями в суде, касающихся обстоятельств проводимых оперативно-розыскных мероприятий (т. 2 л.д. 1-3). Из указанных показаний следует, что свидетель ФИО16 наряду с начальником оперативного отдела ФИО1 КТБ № 1 ФИО1 по КК ФИО15, оперуполномоченным оперативного отдела КТБ № 1 ФИО17, оперуполномоченными ОРЧ УТ МВД ФИО1 по СФО ФИО13, ФИО14, являлся участником ОРМ в отношении парня по имени <данные изъяты>, желающего передать наркотическое средство – гашиш осужденному ФИО114 содержащемуся в КТБ № 1, имевших место в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (КТБ № 1). При этом свидетель ФИО16 подробно описывал ход и результаты соответствующих мероприятий, показал, что после обнаружения наркотика задержанный ФИО115 пояснил, что гашиш он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у малознакомого парня по имени ФИО3 возле <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО17, подтвердившего суду факт своего участия в проведении оперативных мероприятий в отношении ФИО117 а также, что после обнаружения в голове рыбы, которую ФИО118 пытался передать осужденному, гашиша, задержанный пояснил, что приобрел его у своего знакомого в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными им на предварительном следствии и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием в последних противоречий с показаниями в суде, касающихся обстоятельств проводимых оперативно-розыскных мероприятий (т. 2 л.д. 4-6). Названные показания по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО16 на предварительном следствии, подтверждены свидетелем ФИО119 перед судом с объяснением причины противоречий – давность произошедшего.

Показаниями свидетеля ФИО15 в суде, из которых следует, что он работает заместителем начальника по безопасности и оперативной работе КТБ № 1. К ним поступила информация, что к осужденному ФИО120 должен приехать приятель, привезти гашиш. Было известно, что данное лицо приобретает гашиш в Красноярске, а распространяет - по месту жительства. Совместно с сотрудниками УВД на транспорте были проведены оперативные мероприятия, проведено задержание ФИО121

Показаниями свидетеля ФИО18 в суде, из которых следует, что она работает в бухгалтерии КТБ № 1, в июне или июле 2011 года, около 11 часов, ее и ее коллегу ФИО122 пригласили на внешнее КПП. Там находились оперуполномоченный ФИО123 осужденный ФИО124 и парень по фамилии ФИО125 потом приехали оперативники из милиции. Затем, в их присутствии, стали осматривать черный пакет, стоящий на подоконнике, в нем были вещи, а также рыба. Оперуполномоченный ФИО126 разломал рыбу и обнаружил в ней пакетик с темным веществом. ФИО127 пояснил, что рыбу ему послала мать, а пакетик дал знакомый по имени «ФИО3». Насколько она помнит, ФИО128 задали вопрос, где проживает этот ФИО3, но ответил ли он на него или нет, в настоящий момент она за давностью не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием в последних противоречий с показаниями в суде (т. 1 л.д. 222-224). Из указанных показаний следует, что после обнаружения наркотика задержанный ФИО129 пояснил, что гашиш он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у малознакомого парня по имени ФИО3 возле <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО25, подтвердившей в суде факт ее и ФИО18 участия в качестве понятых при осмотре на КПП КТБ № 1 черного пакета, а также обнаружения в голове рыбы, находившейся в указанном пакете, маленького кусочка темного цвета. Присутствующий при этом парень, фамилию его не помнит, пояснил, что хотел передать гашиш.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон (т. 1 л.д. 231-233), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему из <адрес> приехал ФИО130 с ФИО20, ФИО131 попросил его положить в холодильник рыбу для друга детства. ДД.ММ.ГГГГ он отвозил ФИО9 в ИК № 1 на <адрес>. По приезду ФИО132 вышел из машины с черным пакетом. Через 20-30 минут после этого, к нему (ФИО133 подошли сотрудники милиции и сообщили, что у ФИО134 изъято наркотическое средство – гашиш.

Показаниями свидетеля ФИО135 (<данные изъяты> данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон (т. 1 л.д. 234-236), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО9 прилетели в <адрес>, остановились у ФИО19 по <адрес>. До отлета из <адрес>, ФИО21 принесла черный пакет, в котором находились личные вещи, мыльные принадлежности, рыба свежемороженая, копченая, и попросила передать его для своего сына ФИО139 содержащегося в ИК № 18. 20 июня 2011 ФИО140 сказал, что поедет к ФИО10 на свидание в колонию №18, но посылку с собой не брал. ДД.ММ.ГГГГФИО141 сказал, что необходимо завезти пакет с личными вещами и рыбой ФИО142, так как они ДД.ММ.ГГГГ договорились, что он привезет ему посылку. В этот же день, они на автомобиле ФИО143 приехали в колонию. По приезду, ФИО144 вышел из машины с черным пакетом. Спустя 30 минут, к ним подошли сотрудники милиции и сообщили, что ФИО145 задержали при передаче пакета ФИО146

Материалами дела, исследованными судом:

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 опознал ФИО2, как парня, сбывшего ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш (т. 1 л.д. 204-205);

- рапортом старшего о/у УТ МВД ФИО1 по СФО (<адрес>) ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРЧ КМ Сиб.УВДТ МВД ФИО1 совместно с сотрудниками оперативного отдела ФИО1 КТБ-1 ФИО1 по КК оперативной проверки поступившей информации в отношении ФИО9, проживающего в <адрес>, занимающегося сбытом наркотического средства – гашиш в указанном поселке и организовавшего канал поставки наркотиков авиационным транспортом в Эвенкийский муниципальный район. Согласно визе начальника отдела ОРЧ УТ МВД ФИО1 по СФО ФИО22 на указанном рапорте, последним согласовано проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО9 (т. 1 л.д. 21);

- протоколом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано задержание ФИО9 возле КПП КТБ № 1 при попытке передачи посылки осужденному ФИО147 (т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим оперуполномоченным ОРЧ УТ МВД ФИО1 по СФО ФИО13, согласно которому на подоконнике проходной внешнего КПП ФИО1 по <адрес> обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось: 10 пачек сигарет «Винстон», мыльные принадлежности, свежемороженая рыба, в голове свежемороженой рыбы щуки обнаружен кусок вещества темного цвета, в полимерной пленке, последнее было упаковано, опечатано, на печати расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО148 пояснил, что данное вещество является гашишем, приобретено им ДД.ММ.ГГГГ у малознакомого парня по имени «ФИО3» из <адрес> для осужденного ФИО149т. 1 л.д. 23-26);

- справкой об исследовании № 339 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (вещество, изъятое в ходе осмотра КПП ФЛКПУ), является наркотическим средством - гашиш массой 0,88 граммов, с учетом израсходованного на исследование (т. 1 л.д. 48);

- заключением эксперта № 504 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу (вещество, изъятое в ходе осмотра КПП ФЛКПУ), является наркотическим средством – гашиш массой 0,88 граммов, с учетом израсходованного на исследование (т. 1 л.д. 160-161);

- протоколом осмотра предметов - наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия проходной КПП КТБ №1 ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в головной части рыбы щуки (т. 1 л. д. 163-164);

- распечаткой телефонных переговоров абонента № используемого ФИО2, в которой зафиксированы входящие и исходящие звонки с номером № используемым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты, в 20 часов 23 минуты, в 20 часов 54 минуты, что соответствует материалам уголовного дела и показаниям свидетелей (т. 1 л.д. 179).

По факту покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ ФИО150

Показаниями подсудимого ФИО2, не отрицавшего своего знакомства с ФИО9, факта обращения последнего ДД.ММ.ГГГГ к нему с просьбой о приобретении гашиша, последующих телефонных переговоров с ФИО151 по указанному вопросу 23 и ДД.ММ.ГГГГ, передачи Гуськову ДД.ММ.ГГГГ имеющегося у него (ФИО2) гашиша, получения за него от ФИО152 денежных средств, изъятых, в последствии, у него (ФИО2) в ходе личного досмотра, а также изъятия у него сотрудниками милиции телефона с хранящимся в нем наркотическим средством гашиш.

Показаниями свидетеля ФИО9 в суде, из которых следует, что ФИО2 ему знаком, в июне 2011 года он (ФИО153 прилетел в <адрес>, 20 июня приобрел у ФИО2 гашиш для Семенова. При попытке передачи последнего ФИО154 ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками милиции, пояснил, что наркотик приобрел у ФИО2, дал согласие на участие в контрольной закупке. 23 июня он ФИО155 приехал в милицию, написал соответствующее заявление, позвонил ФИО3, сказал, что ему нужен гашиш. Потом он (ФИО156 звонил в указанный день ФИО2 еще несколько раз, последний около 23 часов, ФИО3 сказал перезвонить на следующий день. 24 июня он (ФИО157 приехал в милицию, оттуда позвонил ФИО3, тот сказал, что перезвонит сам позже. Он (ФИО158 ближе к обеду, позвонил ФИО2 сам, тот сказал подъехать к нему на работу в «<данные изъяты> Он (ФИО159 сообщил об этом оперативным работникам. После этого, при понятых заполнялись какие-то бумаги, ему были переданы меченые купюры, с которыми он и оперативники поехали к ФИО3 на работу. ФИО3 вышел, отдал ему коробок, а он (ФИО160 передал ему деньги.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его (ФИО161 пригласили сотрудники милиции для участия в качестве закупщика при проведении «проверочной закупки» наркотиков, а именно гашиша, у ФИО2. Около 12 часов 45 минут, он позвонил со своего телефона № ФИО2 и спросил, есть ли у него гашиш на сумму 5000 рублей, на что ФИО2 ответил, что занят и попросил перезвонить вечером. В 20 часов этого же дня он вновь позвонил ФИО2, тот не взял трубку, но через 5 минут перезвонил сам и спросил, сколько нужно гашиша, он (ФИО162 сообщил, что на 5000 рублей. ФИО2 сказал, что гашиш у него есть, но встретиться он сможет только завтра. Спустя некоторое время он ФИО163 позвонил ФИО2 и уточнил место встречи - в автосалоне на ул. <адрес> <адрес>. Все звонки он (ФИО164 производил из кабинета оперативников. Когда около 23 часов телефон находился у него (ФИО165 в кармане, с него самопроизвольно осуществился звонок на номер ФИО2, но разговора не было, только соединение. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он вновь позвонил ФИО2 и попросил уточнить, куда и во сколько необходимо подъехать для приобретения гашиша. ФИО2 ответил, что необходимо подъехать к автосервису, расположенному по адресу: <адрес> Об этом он (ФИО166 сообщил сотрудникам милиции. В 13 часов 30 минут, в служебном кабинете, в присутствии двух представителей общественности, сотрудник милиции провел его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудник милиции вручил ему денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами по 500 рублей в количестве 10 штук, номера и серии денежных купюр были отксерокопированы и внесены в протокол. Денежные купюры сотрудник милиции обработал специальным средством, образец которого, также в присутствии понятых, упаковал в бумажный пакет, на котором он и понятые поставили свои подписи. После этого он, вместе с сотрудником милиции на автомобиле выехали в район <адрес>. Приехав в <адрес>, примерно в 15 часов, он позвонил ФИО2, спросил, куда точно ему подъехать, тот сказал подъехать за автосалон «<данные изъяты> и остановиться в районе шлагбаума. В 15 часов 40 минут, они подъехали в указанное ФИО2 место, он позвонил ФИО2, сказал, что подъехал. Когда они встретились, ФИО2 достал из нагрудного кармана рабочего комбинезона отрез прозрачной полимерной пленки с веществом темного цвета внутри и передал ему, он (ФИО167) в ответ передал денежные средства в сумме 5000 рублей, ранее врученные ему сотрудниками милиции. При этом ФИО2 пояснил, что это гашиш на сумму 4000 рублей, и что он вычел 500 рублей, которые он ему был должен за гашиш, который приобретал у него ДД.ММ.ГГГГ для ФИО168 а остальные 500 рублей будет должен, либо потом отдаст гашишем. После этого он подал условный сигнал сотрудникам милиции и их с ФИО2 задержали. По приезду в милицию, он (ФИО169 написал заявление и, в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное им у ФИО2 вещество (т. 1 л.д. 196-199).

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что он работает заместителем начальника ОРЧ УТ МВД ФИО1 по СФО. ДД.ММ.ГГГГ при попытке передать наркотическое средство – гашиш осужденному Семенову в КТБ № 1 ими был задержан ФИО9, который после обнаружения наркотика пояснил, что приобрел его у знакомого по имени ФИО3. 23 июня ФИО170 был приглашен в отдел, где согласился сотрудничать с органами, написал соответствующее заявление. Было принято решение о проверочной закупке. 23 июня закупка проведена не была. Закупка состоялась 24 июня в автотехцентре «<данные изъяты> На место встречи ФИО171 и ФИО2 они выдвинулись на двух автомобилях, предварительно точно знали, куда ехать. ФИО2 вышел на встречу к ФИО172 последний передал ФИО2 деньги, а ФИО2 - отдал гашиш, потом они разошлись и ФИО2 был задержан. В здании ОРЧ ФИО2 досмотрели. Сумма контрольной закупки – 5000 рублей определилась после того, как Гуськов пояснил, что ФИО2 продает коробок от 4500 до 12000 рублей, что коробок будет стоить 5000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО14 в суде, из которых следует, что в июне 2011 года он работал в должности старшего оперуполномоченного ОРЧ УТ МВД ФИО1 по СФО. ДД.ММ.ГГГГ при попытке передать наркотическое средство – гашиш осужденному ФИО173 в КТБ № 1 ими был задержан ФИО9, который после обнаружения наркотика пояснил, что приобрел его у ФИО2. После задержания ФИО174 выразил желание сотрудничать с правоохранительными органам, провести контрольную закупку у ФИО2, написал заявление о сотрудничестве, неоднократно созванивался с ФИО2 и договаривался о приобретении. Из разговоров стало понятно, что ФИО2 согласен продать наркотик, определил место встречи – «Викинг-Моторс». На встречу ФИО175 поехал с оперативниками, которыми наблюдался процесс приобретения наркотиков.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии и оглашенными судом по ходатайству защитника, в связи с наличием в последних противоречий с показаниями в суде, касающихся обстоятельств проводимых оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 239-243). При этом свидетель ФИО14 подробно описывал процесс организации и проведения контрольной закупки ФИО176 наркотических средств у ФИО2, ее результаты. В частности, свидетель указал, что после задержания ФИО2, им производился его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами достоинством по 500 рублей каждая в количестве 10 штук; сотовый телефон марки «Нокиа» с веществом темного цвета с характерным запахом конопли, спрятанным с внутренней стороны задней крышки телефона. Далее, ФИО177 написал заявление и добровольно выдал ему ФИО178 в присутствии понятых приобретенный им у ФИО2 отрез прозрачной полимерной пленки, с находящийся в нем плиткой вещества темного цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. По поводу выданного, ФИО179 пояснил, что указанное вещество является гашишем, приобретенным им за 5000 рублей в районе автосервиса по адресу: <адрес> «а» у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут. При этом свидетель ФИО180 подтвердил перед судом оглашенные показания, пояснив, что за давностью происшедшего, на момент допроса в суде, указанные события помнил хуже.

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в процессе предварительного следствия (т. 1 л.д. 249-250) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что он является оперуполномоченным ГБППГ ЛОМ аэропорта <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в оперативных мероприятиях «проверочная закупка наркотических средств» у ФИО2 При этом показания данного свидетеля аналогичны по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО181

Показаниями свидетеля ФИО24, данными в процессе предварительного следствия (т. 1 л.д. 210-212) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, его и еще одного военнослужащего пригласили в здание Сибирского ЛУВДТ для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности. В их присутствии сотрудник милиции досмотрел ФИО9, у которого ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было. Затем, сотрудник милиции осмотрел денежные средства в сумме 5000 рублей, десятью купюрами по 500 рублей, серии и номера купюр были переписаны в протокол, с купюр сняты копии. Денежные средства сотрудник милиции обработал специальным порошком, образец которого упаковал и опечатал, на печатях они поставили свои подписи. Осмотренные деньги сотрудник милиции передал ФИО9 для проведения проверочной закупки наркотических средств. Затем, в их присутствии, на парковочной площадке, сотрудник милиции досмотрел автомобиль ВАЗ 21140 зеленого цвета, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В этот же день, спустя два часа, он вновь был приглашен сотрудниками милиции в здание Сибирского ЛУВДТ, где сотрудник милиции досмотрел ФИО2, у которого в правом боковом кармане комбинезона были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами 10 по 500 рублей, сотовый телефон «Нокиа», под задней крышкой которого обнаружено вещество темного цвета с характерным запахом конопли. Телефон был упакован и опечатан, на печатях поставили свои подписи все участвующие лица. По данному факту ФИО2 что-либо пояснить отказался. Затем, ФИО9 добровольно выдал сотруднику милиции отрез прозрачной полимерной пленки, в котором находилась плитка вещества темного цвета с характерным запахом конопли, данный отрез был упакован и опечатан, на печати поставили свои подписи все участвующие лица. По данному факту ФИО182 пояснил, что приобрел данное вещество - гашиш ДД.ММ.ГГГГ за 5000 рублей у ФИО2, в районе автосервиса в <адрес> по ул. 9 мая. Затем, сотрудник милиции досмотрел ФИО9, в ходе досмотра ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было.

Материалами дела, исследованными судом:

- материалами, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных УТ МВД ФИО1 по СФО ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, и, на основании постановления заместителя начальника УТ МВД ФИО1 по СФО (т. 1 л.д. 71-72), предоставленными в СУ при Сибирском ЛУВДТ для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ:

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО2, занимающегося сбытом наркотического средства - гашиш, утвержденным заместителем начальника УТ МВД ФИО1 по СФО ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», около 15 час. 40 мин., в районе автосервиса по адресу: <адрес> «а», ФИО2 сбыл участнику ОРМ ФИО9 один отрез прозрачной полимерной пленки с веществом темного цвета внутри, предположительно являющимся наркотическим средством – гашиш (т. 1 л.д. 73);

заявлениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о добровольном согласии выступить в роли закупщика в проверочной закупке наркотических средств у ФИО2 (т. 1 л.д. 76, 77);

протоколом личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ до проведения проверочной закупки, согласно которому у последнего предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 78);

протоколом осмотра и вручения денежных средств в сумме 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: № вручены ФИО9 для проведения «проверочной закупки наркотических средств» (т. 1 л. д. 80-84);

протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, досмотрено транспортное средство ВАЗ 21140 зеленого цвета с г/н Е 111 СУ, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 85-86);

протоколом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована проверочная закупка наркотических средств ФИО9 у ФИО2 (т. 1 л.д. 87);

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9, в присутствии двух представителей общественности, добровольно выдал отрез прозрачной полимерной пленки, в котором находилась плитка вещества темного цвета с характерным запахом конопли, и пояснил, что приобрел данное вещество - гашиш ДД.ММ.ГГГГ за 5000 рублей, ранее врученных ему сотрудниками милиции, у ФИО2, в районе автосервиса в <адрес> по ул. 9 мая (т. 1 л д. 92-93);

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, в правом боковом кармане комбинезона были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме № в этом же кармане обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа», под задней крышкой которого находилось вещество темного цвета с характерным запахом конопли. По данному факту ФИО2, что-либо пояснить отказался (т. 1 л. д. 88-90);

справкой об исследовании № 343 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашиш массой 4,22 грамма, с учетом израсходованного на исследование (т. 1 л.д. 104);

- заключением эксперта № 478 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 является наркотическим средством - гашиш массой 4,22 грамма, с учетом израсходованного на исследование (т. 1 л.д.107-108);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были получены смывы с рук (т. 1 л.д.111);

- заключением эксперта № 480 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленном фрагменте марли со смывами с рук ФИО2 обнаружено вещество однородное по компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца сравнения на «следовом коврике» (т. 1 л.д. 119-120);

- заключением эксперта № 505 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое под задней крышкой сотового телефона «Нокиа», является наркотическим средством - гашиш, массой 0,01 грамм, с учетом израсходованного на исследование (т. 1 л.д. 107-108);

- протоколом осмотра предметов: наркотического средства, добровольно выданного ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ; образца СХВ «следовой коврик»; смывов с рук ФИО2 (т. 1 л. д. 127-130);

- протоколом осмотра предметов: денежных средств, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2, в сумме <данные изъяты> ФИО9 для производства проверочной закупки у ФИО2 (т. 1 л. д. 141-142);

- распечаткой телефонных переговоров абонента 8-950-419-9385, используемого ФИО2 (т.1 л.д. 179-183), в которой зафиксированы входящие и исходящие звонки с номером № используемым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут, в 20 часов 06 минут, в 20 часов 12 минут, в 20 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в 15 часов 14 минут, в 15 часов 40 минут, что соответствует материалам уголовного дела, показаниям свидетелей;

- протоколом осмотра вышеуказанной распечатки (детализации) телефонных переговоров (т.1 л.д. 184-185);

- протоколом осмотра предметов: сотового телефона «Нокиа», изъятого у ФИО2, в ходе которого при включении телефона: в разделе «сообщения переданные» обнаружена запись текстового сообщения адресату «№ от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в виде: «Через час будь уже здесь и возьми гашиш с морозилки»; в меню «вызовы» имеются «принятые вызовы» с номера «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту (т. 1 л.д. 187-188);

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с вышеприведенными показаниями свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Совокупность указанных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 инкриминируемых ему преступлений.

Оснований для признания каких либо из выше приведенных доказательств – недопустимыми, судом не установлено.

В свою очередь, у суда отсутствуют основания доверять показаниям:

- подсудимого ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он наркотического средства ФИО183 не сбывал; намерения сбывать последнему гашиш ДД.ММ.ГГГГ не имел; ФИО184, несмотря на отказы с его (ФИО2) стороны, настоял на оказании ему помощи в приобретении гашиша на 5000 рублей; гашиш, переданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО185 он (ФИО2) приобретал и хранил для личного употребления;

- свидетеля ФИО9 в суде, о том, что: гашиш, который он спрятал в голове рыбы и пытался передать ФИО186 он (ФИО187 по просьбе ФИО188 взял на чердаке дома последнего в <адрес> до отъезда в <адрес>; он (ФИО189 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 гашиш не приобретал, оговорил ФИО2 в указанной части, так как испугался ответственности за передачу наркотика ФИО190; назвал данные ФИО3 только после того, как с оперативным работником вышел с КПП и узнал от него, что для того, чтобы уйти от ответственности необходимо «сдать» продавца, которого у него не было; когда ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО2 с просьбой помочь ему в приобретении гашиша на сумму 5000 рублей, ФИО2 ответил ему, что не может помочь, сказал, что может помочь только на 1000 рублей, так как оперативники настаивали на закупке на 5000 рублей, он уговорил ФИО2 найти наркотик на указанную сумму.

Так, вышеприведенные доводы и показания полностью опровергаются следующими доказательствами:

- Показаниями свидетеля ФИО191 на предварительном следствии о том, что гашиш для передачи ФИО194 он приобрел именно у ФИО2, в ходе осмотра места происшествия (КПП КТБ № 1) пояснил, что приобрел обнаруженный наркотик ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого ФИО2 для осужденного ФИО193 При этом свидетель ФИО192 в мельчайших подробностях описывал не только каким образом он договаривался с ФИО195 о приобретении для него наркотика, передаче последнего ему в КТБ № 1, но и об обстоятельствах приобретения наркотика у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В процессе допроса судом, ФИО196 пояснил, что морального воздействия и физической силы к нему при допросе на предварительном следствии, а также в процессе осмотра места происшествия – КПП КТБ № 1 – не применялось. Убедительные мотивы изменения показаний в указанной части свидетелем суду не приведены;

- Показаниями свидетеля ФИО10, как на предварительном следствии, так и в суде, из которых следует, что последний просил ФИО197 именно о приобретении для него наркотика, а не о том, что наркотик нужно взять на чердаке в <адрес> и перевезти его в <адрес>;

- Показаниями свидетелей ФИО198, в том числе данными в суде и на предварительном следствии, о том, что после обнаружения наркотика ФИО199 пояснил, что приобрел его у своего знакомого ФИО3 на <адрес>;

- Протоколом осмотра места происшествия – КПП КТБ № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы пояснения ФИО200 относительно обстоятельств приобретения обнаруженного в голове рыбы наркотического средства.

Тот факт, что свидетель ФИО25 пояснила суду, что при допросе в качестве свидетеля по делу она не давала показаний относительно того, что ФИО201 в ее присутствии пояснял о приобретении обнаруженного в рыбе наркотика у своего знакомого по имени «ФИО3», так как свидетелем этому не была, ни коим образом не ставит под сомнение показания ФИО202 на предварительном следствии, а также показания свидетелей <данные изъяты> В свою очередь, показания названных свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу, являются последовательными и, по указанной причине, сомнения у суда не вызывают.

Суд расценивает доводы и показания подсудимого в вышеуказанной части как линию защиты, соответствующие показания свидетеля ФИО9 в суде - как попытку помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за преступления, выявленные с его (ФИО203 непосредственным участием.

Кроме того, в связи с заявлением в суде свидетелем ФИО204 и ФИО205 о даче ими показаний под давлением оперативных сотрудников Сибирского ЛУВДт, а также свидетеля ФИО206 о том, что у следователя она подписала показания не читая, о приобретении ФИО207 наркотика у ФИО3 не слышала и не говорила, следователем по ОВД Красноярского СО на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транпорте Следственного комитета РФ проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой названные доводы своего подтверждения не нашли, ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

У суда не возникает сомнений в том, что ФИО2 причастен к сбыту наркотиков ФИО208 ДД.ММ.ГГГГ и покушался на сбыт наркотического средства – гашиш в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны защиты об имевшей место со стороны сотрудников милиции провокации ФИО2 на сбыт ФИО209 наркотических средств, в связи с этим имеющиеся в деле доказательства (постановление о проведении ОРМ, заявления ФИО210 о добровольном участии в ОРМ) должны быть признаны недопустимыми, являются несостоятельными.

Так, по смыслу закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Необходимыми условиями законности осуществления проверочной закупки наркотических средств или психотропных веществ являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Согласно материалам дела, проверочная закупка у ФИО2 наркотического вещества ФИО211 осуществлялась в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основе Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО2, занимающегося сбытом наркотического средства - гашиш, утвержденного заместителем начальника УТ МВД ФИО1 по СФО ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75).

В связи с этим считать использование результатов данного оперативно-розыскного мероприятия в судебном разбирательстве недопустимым доказательством оснований не имеется.

Согласно Постановлению Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу "Ваньян (Vanyan) против Российской Федерации", преступление может считаться спровоцированным действиями тайных агентов, представляющими собой подстрекательство к совершению преступления, только в том случае, если ничто не предполагает, что "оно было бы совершено и без какого-либо вмешательства" (п. 47).

Из материалов уголовного дела следует, что оперативное мероприятие – «проверочная закупка наркотического средства» у ФИО2 осуществлялась на основе имеющегося у сотрудников милиции подозрения о том, что последний занимается сбытом гашиша.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, при обнаружении наркотика в посылке, которую ФИО212 пытался передать ФИО213, последний заявил оперативным работникам, что приобрел гашиш у своего знакомого по имени ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Из показаний свидетеля ФИО214 на предварительном следствии следует, что ФИО215 попросил его взять гашиш именно у их общего знакомого ФИО2, так как последний неоднократно привозил гашиш в <адрес>, занимался его сбытом в <адрес>. Далее ФИО216 показал, что после разговора с ФИО217 он позвонил ФИО2 и дал понять, что ему необходимо наркотическое средство – гашиш, ФИО2 его понял, так как ранее они таким образом общались по поводу гашиша, пообещал встретиться на следующий день и передать гашиш, выполнил свое обещание. Также ФИО218 показал, что добровольно согласился принять участие в контрольной закупке наркотиков у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ написал соответствующее заявление, позвонил ФИО2 и попросил гашиш на 5000 рублей, ФИО2 ответил, что гашиш у него есть, но встретиться он сможет только завтра. Потом он несколько раз созванивался с ФИО2, чтобы уточнить время и место встречи, закупка состоялась ДД.ММ.ГГГГ, предварительно он писал заявление о своем добровольном участии.

Из показаний свидетеля ФИО219 на предварительном следствии следует, что ему было известно о том, что ФИО220 приобретает гашиш у ФИО2, он (ФИО221 сам неоднократно приобретал у ФИО3 гашиш, когда находился на свободе.

Таким образом, оснований рассматривать преступление, инкриминируемое ФИО2, как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, у суда не имеется.

Ссылка защитника на то, что основанием для признания недопустимыми доказательствами по делу, в силу п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, показаний оперативных сотрудников (каких именно защитник не указывает), является то, что последние не раскрывают источника оперативной информации о том, что ФИО2 занимался сбытом гашиша в крупном размере, признана судом не состоятельной.

Так, государственное обвинение не приводило в качестве доказательств по делу соответствующих показаний. Показания сотрудниками милиции и оперативными работниками КТБ № 1, в указанной стороной защиты части, судом не исследовались и в качестве доказательств по делу не использовались.

Доказательства стороной защиты суду не представлены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для оправдания подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также для переквалификации действий ФИО2 с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как того просит защитник, суд не усматривает.

Доводы защиты в указанной части судом признаны не состоятельными, так как опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Напротив, обоснованность предъявленного ФИО2 объема обвинения, правильность квалификации его действий, в процессе судебного следствия нашла свое полное подтверждение.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, другое - особо тяжких, его молодой возраст, семейное и материальное положение, а также данные о его личности: не судим, имеет постоянное место работы, стабильный источник дохода, место жительства в <адрес>, регистрацию на территории <адрес>, состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцами не обременен, по месту работы и прежней учебы характеризуется положительно.

Обстоятельств смягчающих и/или отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Основания для назначения ФИО2 наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствия смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую.

Суд считает, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, местом отбывания которого, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять последнего под стражу в зале суда.

Содержать ФИО2 в СИЗО-1 <адрес>, числить за Советским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Нокиа», хранящийся при материалах уголовного дела, передать родственником ФИО2 или ФИО2 после освобождения его из мест лишения свободы;

- наркотическое средство – гашиш, остаточной массой 4,18 грамма и 0,87 грамма; смывы с рук и контрольный фрагмент марли; образец СХВ «следовой коврик», находящиеся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте, - уничтожить;

- <данные изъяты>

- детализацию телефонных переговоров – хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

<данные изъяты>

Председательствующий: