П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Кружкова В.А.,
подсудимых: Мельника С.С., Лознева Е.Ю., представителя потерпевшего ООО: Представитель 1,
защитников: Санько Е.А., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Азаровой Л.Г., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Кокоулиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении МЕЛЬНИКА С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего в <адрес>, под стражей по данному делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ,
ЛОЗНЕВА Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего монтажником оборудования в ОАО», не судимого, проживающего в <адрес>108, под стражей по данному делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мельник и Лознев обвиняются в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Мельник и Лознев вместе с ранее знакомыми Свидетель 1, Свидетель 2 и Свидетель 3 распивали спиртные напитки в подъезде <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов Мельник с Лозневым пришли к торговому павильону «Престиж», расположенному по <адрес>, где в тамбуре увидели, что входная дверь торгового зала заперта на запорное устройство, а также в тамбуре указанного павильона находится платежный терминал «Киоск сенсорный «Платежка» №). Достоверно зная, что этот терминал предназначен для приема денежных средств от населения в виде оплаты услуг и имеет купюроприемник для денег, у Мельника возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств из платежного терминала «Киоск сенсорный «Платежка» №), принадлежащего ООО.
Реализуя свои преступные намерения, понимая, что в тамбуре больше никого нет, Мельник предложил Лозневу совместными усилиями похитить вышеуказанный платежный терминал, из которого в последствии похитить деньги и разделить их поровну. Лознев согласился на предложение Мельника, тем самым вступив в преступный сговор с Мельником на тайное хищение денежных средств, находящихся в платежном терминале «Киоск сенсорный «Платежка» №).
ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 часов Мельник и Лознев, находясь в помещении тамбура павильона «Престиж» по <адрес>, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что продавец павильона спит и за их действиями не наблюдает, путем свободного доступа совместными усилиями подняли указанный платежный терминал и вынесли его из помещения тамбура павильона, тем самым тайно похитив этот принадлежащий ООО платежный терминал стоимостью 100.000 рублей. После этого Мельник и Лознев вместе на руках перенесли указанный платежный терминал в подъезд дома № по <адрес>, где находились Свидетель 1, Свидетель 2 и Свидетель 3.
Мельник и Лознев, находясь в подъезде указанного дома, рассказали Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, что платежный терминал принадлежит знакомому Мельника, который разрешил забрать терминал, тем самым ввели их в заблуждение относительно своих преступных намерений. После этого Лознев и Мельник, не вступая в преступный сговор с Свидетель 1, попросили его перевезти похищенный платежный терминал на автомобиле Свидетель 1.
Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, Мельник и Лознев вдвоем вынесли терминал из подъезда указанного дома и поместили его в салон автомобиля «Тойота Кариб» г\н №, принадлежащий Свидетель 1, после чего на указанном автомобиле под управлением Свидетель 1 привезли похищенный ими при вышеуказанных обстоятельствах этот платежный терминал «Киоск сенсорный «Платежка» №) в гаражный массив, расположенный у дома № по <адрес>. Туда же в гаражный массив по указанному адресу вместе с Мельником, Лозневым, Свидетель 1 приехали Свидетель 2 и Свидетель 3.
Находясь в гаражном массиве по указанному адресу, Мельник и Лознев при помощи взятых из салона автомобиля Свидетель 1 инструментов совместными действиями сбили замок терминала, повредили внешний кожух терминала и достали ящик, в котором находились деньги в сумме 18.498 рублей, принадлежащие ООО, тем самым тайно похитив их.
Похищенными денежными средствами Мельник и Лознев распорядились по своему усмотрению, похищенный платежный терминал «Киоск сенсорный «Платежка» №) оставили возле вышеуказанных гаражей, причинив ООО материальный ущерб в сумме 118.498 рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшего ООО Представитель 1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых Мельника и Лознева в связи с тем, что с подсудимыми достигнуто примирение, к уголовной ответственности подсудимых привлекать не желает, причиненный подсудимыми Мельников и Лозневым потерпевшему ООО вред заглажен, ущерб возмещен добровольно в полном объеме, претензий к подсудимым Мельнику и Лозневу в настоящее время со стороны потерпевшего не имеется.
Подсудимые Мельник и Лознев, их защитники Санько и Азарова не возражают прекратить уголовное дело в отношении Мельника и Лознева по этому основанию.
Государственный обвинитель Кружков не возражает прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Мельника и Лознева по этому основанию.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые Мельник и Лознев не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный преступлением вред, в связи с чем не имеется препятствий для прекращения производства по уголовному делу в отношении каждого из подсудимых Мельника и Лознева по данному основанию и освобождения их от уголовной ответственности по ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ.
Гражданский иск о взыскании суммы ущерба по уголовному делу потерпевшим ООО не заявлен, причиненный ущерб возмещен добровольно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.256,271 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Прекратить производство по уголовному делу №) в отношении МЕЛЬНИКА С.С. и ЛОЗНЕВА Е.Ю. по обвинению каждого из них в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшим, причиненный потерпевшему ООО вред заглажен.
МЕЛЬНИКА С.С. и ЛОЗНЕВА Е.Ю. от уголовной ответственности по ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ освободить.
Меры пресечения МЕЛЬНИКУ С.С. и ЛОЗНЕВУ Е.Ю. в виде подписки о невыезде каждому по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: хранящийся при уголовном деле диск с видеозаписью с места происшествия, справки о принятых платежах терминала и комплектующих терминала, - хранить при уголовном деле; хранящиеся у потерпевшего ООО платежный терминал, деньги в сумме 16.650 рублей, блок питания, материнскую плату, бесперебойник, - оставить потерпевшему ООО; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» кувалду, две отвертки, ножовку, навесной замок, - вернуть Лозневу Е.Ю. или его доверенному лицу
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Краснов В.В.