уг.дело №1 – 222/12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск « 25 « апреля 2012 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю.,
с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Кружкова В.А.,
защитника: Похабова С.Д., представившего удостоверение № № и ордер № №
подсудимого: Федонова Виталия Анатольевича,
при секретаре: Рукосуевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Федонова Виталия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:
1)11.02.2004г. Центральным райсудом г.Красноярска по ч.1 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;
2)22.12.2004г. Центральным райсудом г.Красноярска по ч.ч.1 и 2 ст.159, ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
3)23.06.2005г. Центральным райсудом г.Красноярска по п.п.» А, Г « ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 февраля 2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 26 дней;
4)04.06.2008г. Советским райсудом г.Красноярска по ч.2 ст.228, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 29 ноября 2010 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней;
работавшего <данные изъяты> «, проживавшего в <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного п.» В « ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Федонов В.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
- так, 5 октября 2011 года примерно в 20 часов 20 минут Федонов В.А., находясь по месту жительства в квартире № дома № по ул.<адрес> г.Красноярска, где на подселении в одной из комнат квартиры проживала Р., увидел сумку, находившуюся в помещении комнаты, принадлежащую Р., и решил совершить кражу чужого имущества, для чего, воспользовавшись тем, что Р. находится на кухне, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки деньги в сумме 8000 рублей, принадлежащие Р., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Федонова В.А. вину в совершении преступления – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при вышеизложенных обстоятельствах, - признал полностью и дополнительно в ходе судебного разбирательства пояснил, что раскаивается в содеянном.
Кроме собственного признания, вина подсудимого Федонова В.А. в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшей Р., пояснявшей в ходе предварительного расследования, что с 30 сентября 2011 года она стала снимать комнату в аренду у С., которая дала ей ключи и пояснила, что в квартире вместе с ней проживает ее сын - Федонов Виталий.
2 октября 2011 года она по банковской карте сняла деньги в сумме 12500 рублей.
5 октября 2011 года она пришла домой в квартиру <данные изъяты> прошла в свою комнату, где сумку с кошельком и деньгами в сумме 8000 рублей положила на кровать, потом она зашла на кухню, где С. готовила ужин. Она(Р.) пробыла па кухне не более 5 минут, после чего прошла в свою комнату и увидела Федонова, который, согнувшись, стоял возле ее кровати, она попросила Федонова покинуть комнату. После его ухода она заметила, что сумка закрыта на замок, открыв сумку, она обнаружила, что нет кошелька с деньгами в сумме 8000 рублей. В краже она сразу же заподозрила Федонова, прошла в его комнату и предложила вернуть похищенное, Федонов стал отрицать хищение денег, после чего о краже денег она сообщила матери Федонова, и обратилась с заявлением в полицию.
Впоследствии мать Федонова рассказала ей, что Виталий признался в совершении кражи денег, просила забрать заявление в полиции о совершенном преступлении, пообещав возместить причиненный ущерб. На предложение Федоновой она не согласилась, причиненный ущерб в размере 8000 рублей является для нее значительным, так как заработная плата составляет в месяц 8000 рублей, снимает в аренду жилье;
- показаниями свидетеля С., пояснявшей на предварительном следствии, что вместе с сыном Федоновым Виталием она проживает в квартире № по ул.<адрес> в <адрес> г.Красноярска, одну комнату она сдает в аренду Р., комната, в которой проживает квартирантка, запорным устройством не оборудована.
5 октября 2011 года вечером она находилась в своей квартире на кухне, готовила ужин, в это время услышала, как квартирантка Р. ругалась с её сыном Виталием, обвиняла его в том, что он украл кошелек с деньгами из комнаты.
6 октября 2011 года сын признался ей в краже кошелька, принадлежащего Р., при этом пояснил, что вину признает, и в содеянном раскаивается. Зачем он это сделал, сын не пояснил, рассказал, что кошелек он выбросил на улице, где именно не помнит, деньги потратил на спиртное, где именно покупал спиртное, также не помнит.
Кроме показаний потерпевшей и свидетеля вина подсудимого Федонова В.А. в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом выемки у потерпевшей Р. кассового чека на банковскую операцию ОАО КБ « Восточный «, подтверждающий факт снятия денег 2 октября 2011 года в сумме 12500 рублей( л.д.30 – 32 ).
Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого Федонова В.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.» В « ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного Федоновым В.А. преступления, что оно относится категории средней тяжести, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит, а также данные о личности, что Федонов В.А. – полностью признал вину в совершении преступления, работал положительно характеризовался в быту, и суд находит возможным дополнительное наказание не применять.
Суд, в соответствии с п.» А « ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Федонова В.А., рецидив преступлений, а также принимает во внимание, что подсудимый Федонов В.А. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, что свидетельствует о необходимости отмены условно-досрочного освобождения от наказания, и назначении Федонову В.А. наказания, связанного с лишением свободы, местом отбывания которого, в соответствии с п.» В « ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Федонова Виталия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.» В « ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы.
В силу п.» Б « ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания Федонову В.А. - отменить.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Советского райсуда г.Красноярска от 4 июня 2008 года, окончательно назначить подсудимому Федонову В.А. наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания подсудимому Федонову В.А. зачесть время предварительного заключения, и срок наказания исчислять с 4 февраля 2012 года.
Меру пресечения подсудимому Федонову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей в СИЗО – 1 г.Красноярска.
Вещественные доказательства:
- сумку, оставить потерпевшей Р.;
- документы, хранить при деле.
На настоящий приговор могут быть в кассационном порядке поданы жалоба или представление в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Федоновым В.А. - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.
Судья: ( Репин Е.Ю. )