Уголовное дело №)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лопатиной Т.Е.
подсудимых <данные изъяты>,
защиты в лице адвокатов Смолиной Е.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шумилиной О.Ю., представившей удостоверение № № и ордер №-о от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего <данные изъяты>
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
подсудимого, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, семейное положение, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования подсудимый обвиняется в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
В период с 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый 1 с ранее знакомым подсудимым 2 находились во дворе <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета с транзитным номером <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему который договорились похитить с целью дальнейшего разукомплектования и продажи его частей в пользу других лиц, тем самым вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Реализуя совместный умысел, направленный на хищение указанного автомобиля, подсудимый 1 действуя совместно и согласованно с подсудимым 2., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подойдя к указанному автомобилю, открыл переднюю правую дверь, после чего проник внутрь. В это время подсудимый 2., действуя совместно и согласованно с подсудимым 1 подошел к указанному автомобилю, сел в салон на водительское сиденье и при помощи находившейся в салоне отвертки привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Управляя автомобилем, подсудимый 2 совместно с подсудимым 1 с места преступления скрылись, тем самым тайно похитив автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета с транзитным номером <данные изъяты>, принадлежавший потерпевшему стоимостью 87000 рублей и находившуюся в нем палатку, принадлежавшую потерпевшему 2 не представляющую материальной ценности. Завладев похищенным, подсудимые своими совместными и согласованными действиями причинили потерпевшему. материальный ущерб в сумме 87000 рублей, впоследствии похищенным распорядились по собственному усмотрению.
В судебном заседании потерпевший потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого 2 и об частичном отказе от исковых требований в связи с примирением с подсудимым 2 так как последний загладил свою вину, возместил причиненный материальный ущерб, извинился, претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены.
Подсудимый <данные изъяты> поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он полностью признает свою вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Защитник подсудимого– адвокат Шумилина О.Ю. подержала мнение подсудимого 2
Государственный обвинитель Лопатина Т.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и защитника, находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
подсудимый 2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, примирился с потерпевшим потерпевшим и загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. в связи с примирением с потерпевшим, и освободить его от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого 2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить подсудимого 2 от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: ПТС <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> письменная доверенность на имя потревшего страховой полис <данные изъяты>, 2 ключа и брелок, автомобиль <данные изъяты> синего цвета (идентификационный номер №), хранящиеся у потерпевшегшо – оставить по принадлежности потерпевшему
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский Краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий И.П. Рукосуева