ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2012 года Судья Советского районного суда гор. Красноярска Тейхриб А.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Запорожцева А.А., подсудимой Храмовой Л.В., зашиты в лице адвоката Чешуевой Т.С. предъявившей ордер №, удостоверение №, потерпевшего потерпевший 1, при секретаре Белорус Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Храмовой Л.В., данные о личности обезличены, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Храмова Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Храмова Л.В. находилась в квартире №, расположенной в <адрес> в гостях у ранее не знакомого ей потерпевший 1, где с последним распивала спиртные напитки.
Находясь в вышеуказанной квартире, в ходе распития спиртных напитков у Храмовой Л.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение, ноутбука «SAMSUNG» (Самсунг), находящегося в комнате данной квартиры.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут Храмова Л.В., воспользовавшись тем, что потерпевший 1 находясь в состоянии алкогольного опьянения спит и за ее действиями не наблюдает, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитила из указанной комнаты, находящийся на столе ноутбук «SAMSUNG» (Самсунг), стоимостью 22000 (двадцать две тысячи) рублей, принадлежащий потерпевший 1
После чего, завладев похищенным имуществом, Храмова Л.В. скрылась с места совершения преступления, в последствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевший 1 значительный материальный ущерб на сумму 22000 (двадцать две тысячи) рублей.
Таким образом, Храмова Л.В., совершила преступление, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Храмова Л.В., которой разъяснены ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, вину в отношении инкриминируемого ей деяния признала полностью, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно и она поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно в ходе предварительного расследования, подтверждено Храмовой Л.В. в ходе судебного заседания после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший потерпевший 1 согласен с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, одновременно заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Храмовой Л.В., в связи с примирением с ней, так как Храмова Л.В., возместила ему причиненный ущерб деньгами, принесла ему свои извинения и он примирился с ней.
Государственный обвинитель сделал заключение о возможности рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такого судебного разбирательства.
Заслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, судья находит, что обвинение, которое инкриминируется подсудимой обоснованно, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимой не превышает 10 лет, подсудимая согласна с обвинением, вина подсудимой подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и таким образом имеются основания для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В ходе судебного заседания потерпевшим потерпевший 1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела отношении подсудимой в связи примирением с подсудимой Храмовой Л.В., так как последняя, принесла свои извинения, загладила причиненный вред, возместив ущерб деньгами.
Заслушав мнение подсудимой, защиты, согласившихся с заявленным ходатайством, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд пришел к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее
преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от
уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При этом уголовное дело подлежит прекращению на основании заявления потерпевшего.
потерпевший 1, впервые совершила преступление средней тяжести, ее вина доказана в ходе предварительного и судебного следствия, последняя принесла свои извинения, загладила причиненный вред, возместив ущерб деньгами и таким образом имеются основания для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 255 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Храмовой Л.В., <данные изъяты>, по настоящему делу под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: краткое руководство пользователя, гарантийный талон, инструкция к ноутбуку «SAMSUNG» (Самсунг), приобщенные к материалам уголовного дела (л.д.32), хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья (Тейхриб А.Г.)