копия
дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Красноярск 28 июня 2012 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Курбатова М.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Черенкова А.Н.,
подсудимых Галай М.А., Галков Н.В.,
защитников в лице адвокатов Вовк Е.С., представившей удостоверение №, ордер №; Коршуновой Р.А., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшего потерпевший1,
при секретаре Бушминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Галай М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не работающего, холостого, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Галков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Галай М.А. и Галков Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, Галай М.А., управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак -транзит АУ 743 С, 24 регион, совместно с ранее знакомым Галков Н.В., приехали к дому № <адрес>, где Галай М.А. увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак Т 734 ЕВ, 124 регион. В указанное выше время тех же суток у Галай М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, в данное время тех же суток, Галай М.А. вступил с Галков Н.В. в преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, с находящимся в нем ценным имуществом, с целью дальнейшей разукомплектации данного автомобиля. Осуществляя свои преступные намерения, в те же сутки примерно в 04 часа 30 минут, Галай М.А., действуя совместно и согласованно с Галков Н.В., согласно распределенных ролей, подошел к передней левой двери указанного автомобиля и, применяя физическую силу, открыл ветровое стекло указанной двери автомобиля. Продолжая свои преступные действия, Галай М.А., действуя согласованно с Галков Н.В., открыв данную дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и стал соединять провода замка зажигания данного автомобиля напрямую, однако привести двигатель в рабочее состояние не смог. После чего Галков Н.В., действуя совестно и согласованно с Галай М.А., подошел к данному автомобилю и, совместно с Галай М.А., соединив провода замка зажигания напрямую, привел двигатель в рабочее состояние. Не оставляя преступных намерений, Галай М.А., управляя, принадлежащим потерпевший1 автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак Т 734 ЕВ, 124 регион, стоимостью 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, совместно с Галков Н.В., который управлял автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак -транзит АУ 743 С, 24 регион, принадлежащим Галай М.А., с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитив указанный автомобиль, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевший1 значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании от потерпевшего потерпевший1 поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Галай М.А., Галков Н.В. поскольку они примирились, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеется.
Подсудимые Галай М.А., Галков Н.В. поддержали ходатайство потерпевшего, пояснили, что согласны на прекращение дела в связи с примирением, поскольку они приняли меры к заглаживанию причиненного ущерба.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с тем, что подсудимые и потерпевшая сторона примирились, полностью признали вину в инкриминируемых преступлениях, загладили причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Галай М.А., Галков Н.В. ранее не судимы, характеризуются положительно, обвиняются в преступлении средней тяжести, имеется заявление от потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, причиненный вред заглажен, подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Галай М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Галков Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Галай М.А., Галков Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу: хранящиеся при деле, хранить при деле; автомобиль «ВАЗ 2106» г/г Т734 ЕВ 124 регион, крышку капота, две детали передней автомобильной панели, две детали обшивки автомобиля, переданные на ответственное хранение потерпевшему потерпевший1 оставить у него по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий М.В. Курбатова
Копия верна М.В. Курбатова