П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Кружкова В.А.,
подсудимого: Баранникова А.С., потерпевшего: Потерпевший 1,
защитника: Смолиной Е.В., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Кокоулиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении БАРАННИКОВА А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего в <адрес>, под стражей по данному делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Баранников обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.40 часов Баранников вышел из квартиры по месту своего жительства № в общежитии по <адрес> в коридор указанного общежития и поднялся на 4 этаж указанного дома, где увидел ранее знакомых свидетель 1, свидетель 2 и свидетель 3, которые распивали спиртные напитки, а также лежащего на полу коридора общежития ранее незнакомого Потерпевший 1, на теле которого имелись телесные повреждения. При этом Баранников увидел, как свидетель 3 подошел к лежащему на полу Потерпевший 1 и, действуя самостоятельно, открыто похитил из кармана одежды последнего денежные средства. Потерпевший 1, желая пресечь действия свидетель 3, перевернулся на живот и из кармана куртки, надетой на Потерпевший 1, выпал сотовый телефон.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.50 часов Баранников, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение ценного имущества сотового телефона потерпевшего Потерпевший 1, не сообщая свидетель 3, свидетель 1 и свидетель 2 о своих преступных намерениях и не вступая с указанными лицами в предварительный преступный сговор, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего Потерпевший 1, который продолжал лежать на полу и, осознавая, что за его действиями наблюдает свидетель 3, подошел к Потерпевший 1 и с пола коридора общежития поднял сотовый телефон «Nokia 6170» стоимостью 2.000 рублей, который положил в карман своей куртки, тем самым открыто похитил этот сотовый телефон потерпевшего Потерпевший 1. С похищенным сотовым телефоном Баранников с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший 1 материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший Потерпевший 1 заявил суду ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Баранникова в связи с тем, что с подсудимым достигнуто примирение, к уголовной ответственности подсудимого он привлекать не желает, причиненный ему ущерб возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимому в настоящее время не имеет.
Подсудимый Баранников и его защитник Смолина не возражают прекратить уголовное дело в отношении Баранникова по этому основанию.
Государственный обвинитель Кружков также не возражает прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Баранникова по этому основанию.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Баранников не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим Садыковым и загладил причиненный ему преступлением вред, в связи с чем не имеется препятствий для прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого Баранникова по данному основанию и освобождения его от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ.
Гражданский иск по делу потерпевшим Потерпевший 1 не заявлен, причиненный ущерб ему возмещен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Прекратить производство по уголовному делу № в отношении БАРАННИКОВА А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим Потерпевший 1, причиненный потерпевшему Потерпевший 1вред заглажен.
БАРАННИКОВА А.С. от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ освободить.
Меру пресечения БАРАННИКОВУ А.С. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Краснов В.В.
КОПИЯ ВЕРНА: