уг.дело № 1 – 944/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Красноярск « 9 « ноября 2011 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Кружкова В.А.,
подсудимого: Малахова Сергея Сергеевича,
защитника: Эгле Д.С., представившего удостоверение № и ордер № 1925,
при секретаре: Рукосуевой В.М.,
а также потерпевшей: Н. и законного представителя П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Малахова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:
1)04.10.2006г. Советским райсудом г.Красноярска в п.Солнечный по ч.2 ст.159, п.п. » А, В « ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;
2)28.12.2006г. Балахтинским райсудом Красноярского края по п.» В « ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
3)19.01.2007г. Советским райсудом г.Красноярска в п.Солнечный по п.» В « ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 1 апреля 2009 года по отбытии срока наказания;
не работавшего, зарегистрированного в <адрес>, проживавшего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.» В « ч.4 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Малахов С.С. совершил разбой, с применением насилия, опасного для жизни здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и похитил у гражданина паспорт, при следующих обстоятельствах:
- так, 12 августа 2011 года около 16 часов 30 минут Малахов С.С., проходил мимо дома № по <адрес>, где возле третьего подъезда увидел ранее незнакомого В., и решил совершить разбойное нападение на последнего, для чего прошел за В. в третий подъезд указанного дома к входной двери квартиры №, и когда В., зайдя в коридор квартиры, собирался закрыть дверь на замок, Малахов С.С. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище, где в коридоре указанной квартиры, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в область головы В., отчего последний упал на пол, после чего Малахов С.С., нанес несколько ударов руками и ногами в область головы В., причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с очагом ушиба мозга в полюсе левой лобной доли с угнетением кашлевого рефлекса и развитием острой дыхательной недостаточности, перелома верхней челюстной пазухи со смещением отломков, гематомы левой подглазничной области, которые оцениваются в комплексе, и по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью, от полученных ударов В. потерял сознание, после чего Малахов С.С, подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, открыто похитил из квартиры имущество, принадлежащее Н.:
- компьютер в сборе (системный блок, монитор, клавиатура, компьютерная мышь) общей стоимостью 10450 рублей;
- две музыкальные колонки общей стоимостью 680 рублей;
- магнитофон « Panassonik » стоимостью 4000 рублей;
- сотовый телефон « Nokia » стоимостью 800 рублей;
- сотовый телефон « Soni Eriksson » стоимостью 2000 рублей;
- деньги в сумме 400 рублей;
- связку из трех ключей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя В., не представляющие материальной ценности, затем Малахов С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Н. материальный ущерб на общую сумму 18330 рублей.
- кроме этого, 12 августа 2011 года около 16 часов 35 минут Малахов С.С. в ходе совершения разбойного нападения при вышеизложенных обстоятельствах в отношении В., лежащего на полу в своей квартире № дома № по <адрес> в бессознательном состоянии, обнаружил в кармане куртки последнего паспорт на имя В. серии №, который похитил и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Малахов С.С. вину в совершении преступлений – разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и похищении у гражданина паспорта, - при вышеизложенных обстоятельствах фактически признал частично и в ходе судебного следствия пояснил, что 12 августа 2011 года ближе к вечеру он проходил по ул.<адрес>, где увидел ранее незнакомого Волегжанина, который попросил у него прикурить, после этого потерпевший зашел в подьезд дома, он прошел за ним, и когда В. открывал дверь своей квартиры, то он решил совершить хищение денег у последнего, для чего, когда В. открыл дверь квартиры, он ударил последнего несколько раз кулаками по лицу, отчего В. упал в коридоре квартиры, тогда он несколько раз ударил В. ногами по телу, последний потерял сознание, а он похитил из куртки В. деньги в сумме 400 рублей, паспорт, ключи, сотовый телефон потом прошел в комнату, откуда похитил все перечисленное имущество: компьютер в сборе, магнитофон.
Похищенное имущество он принес к себе домой, впоследствии все было изъято сотрудниками милиции.
Умысла причинять потерпевшему тяжкий вред здоровью у него не было.
Однако вина подсудимого Малахова С.С. в совершении преступлений полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля П., пояснившей в суде, что потерпевший приходится ей сыном.
12 августа 2011 года вечером ей по телефону сообщили, что на сына было совершено нападение, и он находится в больнице в тяжелом состоянии, в сознание не пришел, разговаривать не может.
В настоящее время сын является инвалидом, не разговаривает, за ним нужен постоянный уход, и она заявляет гражданский иск в возмещение морального вреда в размере 3000000 рублей;
- показаниями потерпевшей Н., которая в судебном заседании пояснила, что потерпевший приходится ей мужем, они проживали с двумя детьми в квартире № по <адрес>.
6 августа 2011 года она уехала в деревню к родственникам, дома оставались муж с детьми.
12 августа 2011 года вечером ей позвонила дочь и сказала, что отца избили, она сказала дочери попросить соседей вызвать « скорую помощь «, и сама поехала в г.Красноярск. Приехав домой, она осмотрела квартиру, и обнаружила, что похищено все вышеперечисленное имущество: компьютер(системный блок, монитор, клавиатура, компьютерная мышь), колонки, магнитофон « Панасоник », два сотовых телефона, деньги в сумме 400 рублей, связка из трех ключей, паспорт на имя мужа, всего было похищено имущество на общую сумму 18330 рублей, в ходе следствия похищенное вернули.
В настоящее время муж находится в тяжелом состоянии, требует постоянного ухода, и она заявляет гражданский иск в возмещение морального вреда в размере 3000000 рублей;
- показаниями свидетеля К., пояснившей в ходе судебного следствия, что они проживали вместе с Малаховым С.С.
12 августа 2011 года Малахов пришел домой и принес с собой вещи: компьютер, монитор, компьютерную мышь, клавиатуру, магнитофон, колонки и два сотовых телефона: « Нокиа » и « Сони Эриксон », Малахов ей сказал, что вещи забрал у сестры.
Впоследствии сотрудники милиции изъяли данное имущество;
- показаниями свидетеля А., пояснившего в ходе судебного разбирательства, что они работали вместе с потерпевшим.
12 августа 2011 года вечером они с В. возвращались с работы, при себе у В. был сотовый телефон и деньги, когда они вышли из автобуса на остановке, то разошлись по домам, впоследствии он узнал, что на В. было совершено нападение.
Кроме показаний потерпевших и свидетелей виновность подсудимого Малахова С.С. в совершении преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия - квартиры № в доме № по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого Малахова С.С., и установлено, что замки входной двери квартиры повреждений не имеют, находятся в исправном состоянии, полотно двери открывается изнутри квартиры но направлению в подъезд, каких-либо следов взлома не имеет, в коридоре на полу имеется пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, что согласуется с показаниями подсудимого Малахова С.С. в части того, что он избивал потерпевшего в коридоре квартиры( л.д.9 - 17 );
- протоколами выемки и осмотра у Н. документов на похищенное имущество: гарантийного талона на компьютер, товарного чека на магнитолу « Панасоник », гарантийного талона, кассового чека на музыкальные колонки, которые подтверждают наличие указанного имущества у потерпевшей(л.д.52 – 58 );
- протоколом осмотра места жительства подсудимого Малахова С.С. - квартиры № по <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято похищенное подсудимым Малаховым С.С. имущество: системный блок, монитор, две компьютерные колонки, клавиатура, компьютерная мышь, магнитофон «Панасоник», два сотовых телефона(л.д.118 – 126 );
- протоколом опознания по фотографии подсудимым Малаховым С.С. потерпевшего В., как лица, на которое он 12 августа 2011 года совершил разбойное нападение ( л.д.141 – 143 );
- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что подсудимый Малахов С.С. причинил потерпевшему В. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с очагом ушиба мозга в полюсе левой лобной доли с угнетением кашлевого рефлекса и развитием острой дыхательной недостаточности, перелома верхней челюстной пазухи со смещением отломков, гематомы левой подглазничной области, которые оцениваются в комплексе по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью ( л.д.39 – 41 ).
Доводы подсудимого Малахова С.С. и защиты в части того, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему у Малахова не было, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела, в частности заключению судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что удары подсудимый Малахов С.С. наносил потерпевшему в жизненно-важный орган – в голову, что указывает на умышленный характер действий подсудимого.
Кроме этого, из показаний самого подсудимого Малахова С.С. следует, что умысел на совершение разбойного нападения у последнего возник еще до проникновения в жилище потерпевшего.
Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого Малахова С.С. в совершении преступлений доказанной, и квалифицирует его действия:
- по п.» В « ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему;
- по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.
Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных Малаховым С.С. преступлений, что они относится к категории небольшой тяжести и особо тяжких, а также данные о личности, что Малахов С.С. – отрицательно характеризовался в быту, однако имущество, похищенное у потерпевшего, возвращено в полном объеме.
Суд признает в соответствии с п.» А « ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Малахова С.С., рецидив преступлений, и находит невозможным его исправление без изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому Малахову С.С. наказание, связанное с лишением свободы без применения дополнительного наказания, местом отбывания которого в силу п.» В « ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.
По делу потерпевшими: Н. и П. заявлены гражданские иски в возмещение морального вреда размере по 3000000 рублей каждой.
На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, а, как видно из материалов дела, преступными действиями подсудимого Малахова С.С. потерпевшим был причинен и моральный вред, выразившийся в перенесенных страданиях, вызванных нанесением тяжкого вреда здоровью близкому родственнику, который в настоящее время нуждается в постоянном постороннем уходе, поэтому суд находит иски в возмещение морального вреда подлежащим удовлетворению, однако в силу ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, поэтому гражданские иски в части возмещения морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 100000 рублей каждый, а в удовлетворении остальной части исков в возмещение морального вреда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Малахова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.» В « ч.4 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п.» В « ч.4 ст.162 УК РФ – 10(десять) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.325 УК РФ – 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить подсудимому Малахову С.С. наказание – 10 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания подсудимому Малахову С.С. зачесть время предварительного заключения и срок наказания исчислять с 17 августа 2011 года.
Меру пресечения подсудимому Малахову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей в СИЗО – 1 г.Красноярска.
Гражданские иски потерпевших: П. и Н. удовлетворить частично.
Взыскать с подсудимого Малахова С.С. в пользу потерпевших:
- П. в счет возмещения морального вреда – 100000 рублей, в удовлетворении остальной части иска – отказать;
- Н. в счет возмещения морального вреда – 100000 рублей, в удовлетворении остальной части иска – отказать.
Вещественные доказательства:
- компьютер(системный блок, монитор, клавиатуру, компьютерную мышь), магнитофон, два сотовых телефона, документы, оставить потерпевшей Н.
На настоящий приговор может быть принесена кассационная жалоба или представление в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Малаховым С.С. – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.
Судья: Е.Ю.Репин