уг.дело № 1 – 399/12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск « 16 « июля 2012 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю.,
с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Мартынюка М.В.,
защитника: Азаровой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № 711,
подсудимого: Трофименко Владимира Владимировича,
при секретаре: Вастьяновой В.М.,
а также с участием потерпевшего: Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Трофименко Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.» А « ч.3 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Трофименко В.В. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и кражу, при следующих обстоятельствах:
- так, 29 декабря 2011 года Трофименко В.В., находясь в гостях у своего знакомого А. в квартире <адрес>, узнал, что последний в период с 3 по 6 января 2012 года уедет на новогодние каникулы к родителям за пределы г.Красноярска.
1 января 2012 года днем А. вышел из квартиры, оставив Трофименко В.В. ключ от входной двери данной квартиры, после чего Трофименко В.В. решил совершить кражу чужого имущества, для чего, воспользовавшись тем, что А. отсутствует, вышел на улицу и сделал дубликат ключа от квартиры последнего, после чего 3 января 2012 года ушел из квартиры А.
5 января 2012 года примерно в 15 часов Трофименко В.В., достоверно зная, что А. выехал за пределы г.Красноярска, пришел по месту жительства последнего по вышеуказанному адресу, при помощи сделанного ранее дубликата ключа открыл входную дверь, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащий отцу А. - Н. телевизор марки « PHILIPS » стоимостью 18044 рубля, который сложил в картонную коробку с документами от телевизора, и с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом Трофименко В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Н. ущерб на указанную сумму;
- кроме этого, 30 января 2012 года в период времени с 14 часов до 14 часов 40 минут Трофименко В.В. находился в здании отдела полиции № 10 МУ МВД России « Красноярское » по ул.Аэровокзальной, 19 « Г », в Советском районе г.Красноярска, куда был вызван для проведения следственных действий, по окончании которых в период с 14 часов 43 минут до 14 часов 46 минут Трофименко В.В. вошел в актовый зал, где, увидев, что за его действиями никто не наблюдает, решил совершить кражу чужого имущества, и тайно похитил висевшие на стене механические часы марки « Scarlett » стоимостью 1150 рублей и портрет с изображением президента РФ - Д.А. Медведева, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Д., после чего Трофименко В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Д. материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Трофименко В.В. вину в совершении преступлений – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, и краже, при вышеуказанных обстоятельствах, - признал полностью и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит ходатайство подсудимого Трофименко В.В. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый Трофименко В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Трофименко В.В.:
- по п.» А « ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;
- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных Трофименко В.В. преступлений, что они относятся к категории небольшой тяжести и тяжких, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую – не установлено, а также данные о личности, что Трофименко В.В. – полностью признал вину в совершении преступлений, положительно характеризовался в быту и по месту учебы.
В соответствии с п.» И « ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Трофименко В.В., явку с повинной, и считает необходимым назначить Трофименко В.В. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, однако, принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать Трофименко В.В., суд находит, что исправление Трофименко В.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Трофименко Владимира Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.» А « ч.3 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п.» А « ч.3 ст.158 УК РФ – 2(два) года лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ – 6(шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить подсудимому Трофименко В.В. наказание – 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии ст.73 УК РФ, назначенное подсудимому Трофименко В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(два) года, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места постоянного жительства и учебы.
Меру пресечения подсудимому Трофименко В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, из-под стражи освободить в зале суда.
Вещественные доказательства:
- видеозапись, хранить при деле;
- часы и портрет, оставить потерпевшему Д.
На настоящий приговор могут быть в кассационном порядке поданы жалоба или представление в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.
Судья: ( Репин Е.Ю. )