П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
30 июля 2012 года Судья Советского районного суда гор. Красноярска Тейхриб А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Черенкова А.Н., подсудимого Малеткина Д.Ю., зашиты в лице адвоката Асташова В.И., предъявившего ордер №,400, удостоверение №, при секретаре Белорус Г.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Малетника Д.Ю., данные о личности обезличены не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Малеткин Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Малеткин Д.Ю., работая <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут заступил на суточное дежурство по охране помещения «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>.
Около 21 часа тех же суток, Малеткин, услышал, что в кабинке № указанного учреждения звонит сотовый телефон. Последний в силу должностных обязанностей, имея доступ во все служебные помещения, свободным доступом прошел в указанную кабинку, где на тумбе под столом увидел сотовый телефон «Acer SI00» (Асер С100), принадлежащий работнику указанного центра потерпевшая1, оставленный последней по окончанию рабочего времени.
В указанное выше время тех же суток у Малеткина возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона, то есть чужого имущества.
Осуществляя преступные намерения, Малеткин, примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что в указанном помещении потерпевшая1 и другие сотрудники отсутствуют, тайно похитил из указанного помещения кабинки № сотовый телефон «Acer SI00» (Асер С100), стоимостью 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей.
Завладев похищенным, Малеткин в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ после окончания суточного дежурства с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшая1 значительный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Малеткин Д.Ю. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Малеткин Д.Ю., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, он действительно совершил кражу сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ находясь на суточном дежурство по охране помещения «<данные изъяты>. После совершения кражи он полностью возместил материальный и моральный вред потерпевшей.
Потерпевшая потерпевшая1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о с рассмотрением дела в ее отсутствие, в связи с невозможностью явки в судебное заседание, также она просит в письменном виде прекратить уголовное дело в отношении Малеткина, так как претензий к нему она не имеет, Малеткин полностью возместил ей материальный и моральный вред и она с ними примирилась.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В ходе судебного заседания было исследовано заявление потерпевшей потерпевшая1 о прекращении уголовного дела отношении подсудимого в связи примирением с подсудимым, так как последний принес свои извинения, загладил причиненный вред
Заслушав мнение подсудимого, согласившегося с заявленным ходатайством, мнение зашиты и прокурора, полагавших возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд пришел к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. При этом уголовное дело подлежит прекращению на основании заявления потерпевшего.
Малеткин Д.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, его вина доказана в ходе предварительного и судебного следствия, последний принес свои извинения, загладил причиненный вред и таким образом имеются основания для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Малетника Д.Ю., <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного «в» ч2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: хранящиеся при деле – оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: