Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Красноярск 25 июля 2012 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Кружкова В.А.,
подсудимого Круглова Д.А.,
защиты в лице адвоката Коноваловой М.Н., представившей удостоверение №, ордер №,
представителя потерпевшей Т. – адвоката Бугрея К.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Портнягиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Круглова Д.А., дата рождения обезличена место рождения обезличено, гражданство обезличено, проживающего адрес 1, образование обезличено, семейное положение обезличено, сведения о работе обезличены», ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Красноярска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Круглов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Работая без официального оформления трудовых отношений автослесарем в незарегистрированном в установленном порядке автомобильном сервисе, расположенном на территории гаражного кооператива «организация 1 обезличена» по адрес 2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Круглов Д.А. находился на своем рабочем месте в помещении автомобильного бокса №, по адрес 2, где у последнего возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т., находящегося в вышеуказанном боксе. Реализуя свои преступные намерения, Круглов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные даты и время не установлены, находясь в автомобильном боксе №, расположенном по адрес 2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Т., а именно: сварочный аппарат СО MBI 152 (ЦО МБИ 152), стоимостью 13 000 рублей; домкрат подъемной силы 3,5 т. фирмы Garage (Гарадж) стоимостью 5 000 рублей, набор инструментов стоимостью 6 000 рублей; зарядное устройство для аккумулятора стоимостью 2 000 рублей; перфоратор Bosch 2018RE (Бош 2018 РЕ) стоимостью 4 000 рублей; перфоратор Makita HR2450FT (Макита ХР2450ФТ) стоимостью 5 000 рублей; угловую шлифмашинку Hitachi G 13SR3 (Хитачи Джи 13СРЗ) стоимостью 3 000 рублей; угловую шлифмашинку Ferm FAG-115/750 (Ферм ФАГ-115/750) стоимостью 1 500 рублей; ампер-вольтметр стоимостью 1 000 рублей; две машины сверлильные-реверсивные (дрель) Д400ЭР общей стоимостью 800 рублей, кувалду стоимостью 700 рублей, два набора гаечных ключей в пластмассовой коробке общей стоимостью 2 000 рублей; набор головок EVRO (ЕВРО) на пластиковой планке стоимостью 1 000 рублей; молотки в количестве 4 штук, пассатижи в количестве 4 штуки, кусачки в количестве 2 штук на общую сумму 1 500 рублей; домкрат стоимостью 2 500 рублей, монитор Acer (Acep) диагональ 17 дюймов стоимостью 3 500 рублей; набор инструментов в чемодане стоимостью 3 000 рублей; TV-тюнер (ТВ- тюнер) стоимостью 12 000 рублей; CD-DVD-чейнджер (СД ДВД - чейнджер) стоимостью 12 000 рублей; TV-адаптер (ТВ - адаптер) стоимостью 4 000 рублей; телефон Panasonic (Панасоник) стоимостью 1 200 рублей, бесперебойник Ippon (Айпон) стоимостью 4 000 рублей; вибро- шлифмашинку Bosch (Бош) стоимостью 2 000 рублей; роутер WI-FI d-Link ( ВАЙ-ФАЙ д-Линк) стоимостью 1 000 рублей; CD-TV (СД-ТВ) стоимостью 30 000 рублей; усилитель Alpine (Алпайн) стоимостью 12 000 рублей; усилитель Mistery (Мистери) стоимостью 6 000 рублей; два радио- адаптера+мультимедийных компьютера стоимостью 8 000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 16 000 рублей, компрессор фирмы «COMBI 140» (КОМБИ 140) стоимостью 25 000 рублей; компрессор фирмы «RICARO 120» (РИКАРО 120) стоимостью 18 000; болгарку (шлифмашинка) фирмы «ОМАХ» (ОМАКС) стоимостью 1 000 рублей; 8 литров масла «Costrol 5W40» (Кострол 5В40) (синтетика) в двух канистрах емкостью 4 л. Каждая стоимостью 2 500 рублей за 1 канистру, на общую сумму 5000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Круглов с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав третьим лицам, причинив своими действиями Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 204 700 (двести четыре тысячи семьсот) рублей.
Действия Круглова Д.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В процессе рассмотрения дела судом от потерпевшей Т. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Круглова Д.А., в связи с примирением, с указанием об отказе от заявленного гражданского иска. Ходатайство о прекращении уголовного дела Т., ранее лично принимавшая участие в процессе, просила рассмотреть в ее отсутствие, указав письменно о представлении ее доводов представителем – адвокатом Бугреем К.А.
В судебном заседании нашла подтверждение добровольность и обоснованность письменного ходатайства потерпевшей, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому, поскольку, он загладил причиненный вред, полностью возместил материальный ущерб.
Непосредственно в судебном заседании представитель потерпевшей Т. – адвокат Бугрей К.А., действующий в интересах потерпевшей на основании ордера и доверенности, в полном объеме поддержал письменное ходатайство потерпевшей, подтвердил действительность ее примирения с подсудимым, полное возмещение последним материального ущерба.
Подсудимый Круглов Д.А. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.
Ходатайство потерпевшей и согласие подсудимого поддержано защитником – адвокатом Коноваловой М.Н.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Красноярска Кружков В.А. полагает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.
Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что Круглов Д.А. обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Наличие на момент рассмотрения настоящего уголовного дела у Круглова Д.А. судимости по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ не может указывать на то, что он имел судимость на момент совершения преступления по рассматриваемому делу, не может в конкретной рассматриваемой ситуации являться препятствием для прекращения уголовного дела в связи с примирением.
По смыслу закона, впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено. Преступление по рассматриваемому уголовному делу Кругловым Д.А. совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент совершения преступления по рассматриваемому делу Круглов Д.А. не имел судимости, по смыслу закона, применительно к рассматриваемому делу он считается впервые совершившим преступление. Приговор Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Круглова Д.А. подлежит самостоятельному исполнению.
Производство в части гражданского иска потерпевшей Т. о возмещении материального ущерба подлежит прекращению, в связи с отказом от иска ввиду возмещения материального ущерба.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 271 УПК РФ, суд,
постановил:
Уголовное дело, по обвинению Круглова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.
Приговор Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Круглова Д.А. - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.
Производство в части гражданского иска Т. – прекратить.
Вещественные доказательства:
- сервисный талон № на сварочный аппарат; гарантийную карту № на перфоратор GBH 2-18 RЕ, 0611258321; гарантийный талон № на инструмент УШМ. серийный номер №; чек на машину свесрильно-реверсивную Д400ЭР. номер №; чек на машину свесрильно-реверсивную Д400ЭР. номер №; гарантийный талон на IPPON (иппон) №; копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на товар Makita НR2450Ft;копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, на товар: 1-D-Link N150 USB; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «организация 2 обезличена» с указанием наименований товара: I-CПА Combi 152; руководство по быстрой установке D-link WIRELESS N 150 USB ADAPTЕR DWA -125; книжку гарантийного обслуживания D-link; руководство по эксплуатации перфоратора фирмы Makita; гарантийный талон № на Makita 22688; инструкцию на инструмент Rotary Hammer фирмы Makita; руководство по эксплуатации инструмента FAG-115/750; паспорт изделия гидравлический домкрат; инструкция по эксплуатации гидравлического домкрата; ампер-вольтметр – DT9208А DIGITAL MULTIMETER; CD-DVD чейнджер фирмы «Рioneer»; сварочный аппарат СО МВI 152, подъемный домкрат силы 3,5 т. фирмы Garage, кувалду, компрессор фирмы «RICARO 120»; болгарку (шлифмашинку) фирмы «OMAX», хранящиеся у потерпевшей Т. – оставить Т.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска, в течении десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.А. Тупеко