Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г. Красноярск 31 июля 2012 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Сенаторовой Е.А.,
подсудимого Шерстнёва Д.Р.,
защиты в лице адвоката Шашило С.К., представившего ордер №, удостоверение №,
потерпевшей 1,
при секретаре Портнягиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шерстнева Д.Р., дата рождения обезличена место рождения обезличено, гражданство обезличено, проживающего адрес 1 образование обезличено, семейное положение обезличено, сведения о работе обезличены, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Шерстнёв Д.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 час. до 19.00 час, точное время не установлено, Шерстнёв Д.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства, а именно: в адрес 1, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука, принадлежащего его матери потерпевшая 1 Реализуя задуманное, Шерстнёв Д.Р., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 час. до 19.00 час, точное время не установлено, находясь в комнате №, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что его мать и родной брат в комнате отсутствуют, за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет и ноутбук марки «Asus» (Acyc)» стоимостью 37990 (тридцать семь тысяч девятьсот девяносто) рублей, принадлежащие потерпевшая 1. Завладев похищенным имуществом, Шерстнёв Д.Р. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшая 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37990 (тридцать семь тысяч девятьсот девяносто) руб. Впоследствии похищенным имуществом Шерстнёв Д.Р. распорядился по своему усмотрению, продав третьим лицам.
Действия Шерстнёва Д.Р. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшей 1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шерстнёва Д.Р. связи с примирением.
В судебном заседании потерпевшая подтвердила доводы своего заявления, ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела, т.к. они примирились с подсудимым, разрешен вопрос о возмещении материального ущерба, последний загладил свою вину, принес извинения, претензий не имеет, от заявленного гражданского иска отказывается.
Подсудимый Шерстнёв Д.Р. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснил, что он полностью признает свою вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Сенаторова Е.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что Шерстнёв Д.Р. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Производство в части гражданского иска Шерстнёвой Л.В. о возмещении материального ущерба подлежит прекращению, в связи с отказом от иска.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ суд,
постановил :
Уголовное дело по обвинению Шерстнева Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде – отменить.
Производство в части гражданского иска потерпевшая 1 о возмещении материального ущерба – прекратить.
Вещественные доказательства:
-товарный чек, расходную накладную, хранящиеся у потерпевшей 1., - оставить потерпевшая 1., копии указанных документов, хранящиеся при деле, -оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска, в течении десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.А. Тупеко