Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г.Красноярск 17 августа 2012 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Савостьяновой С.А.,
подсудимых Ощепкова А.В., Баканова Ю.И.,
защиты в лице адвокатов: Плотовой А.В., представившей удостоверение №, ордер серии АА №, Красиковой Ю.И., представившей удостоверение №, ордер серии АА №,
потерпевших 1, 2.,
представителя потерпевший 1 – адвоката Гринь И.А., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Портнягиной Я.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Ощепкова А.В., дата рождения обезличены, место рождения обезличены, гражданство обезличено, проживающего место рождения обезличено, образование обезличено, семейное положение обезличено, сведения о работе обезличены, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
Баканова Ю.И., дата рождения обезличена, место рождения обезличены, гражданство обезличено, проживающего адрес 2, образование обезличено, место работы обезличено, женатого, имеющего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
установил :
Ощепков А.В., Баканов Ю.И. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений, а также совершили нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. Преступления каждым совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут Ощепков совместно с ранее знакомым Бакановым проходили мимо здания наименование обезличено, расположенного по адрес 3. В это время Ощепков и Баканов увидели ранее незнакомых потерпевшего 1, Т.потерпевшего 2., ч.Ц, и Г., которые по окончанию репетиции вышли из помещения наименование обезличено, и, подойдя к автомобилю Ч., припаркованному со стороны запасного входа ДК КРАЗа, укладывали в багажник автомобиля концертную аппаратуру. В этот момент у Ощепкова возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью Буланкову из хулиганских побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, Ощепков, проходя мимо потерпевший 1, остановился, и, действуя беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, путем создания препятствий для нормального функционирования наименование обезличено, выражая явное неуважение к обществу, мешая нормальному отдыху граждан, а также игнорируя элементарные общепринятые нормы и правила поведения, открыто противопоставляя себя обществу, демонстрируя пренебрежительное к нему отношение, подошел к потерпевший 1, где в присутствии находящихся рядом Т., потерпевшего 2, Ч.Ц., и Г., стал размахивать перед лицом Буланкова руками, провоцируя тем самым Буланкова на конфликтные отношения, сопровождая свои действия невнятными словесными высказываниями в адрес последнего. В ответ потерпевший 1, желая предотвратить назревающий конфликт, попросил Ощепкова успокоиться. После чего, Ощепков, не оставляя своих преступных намерений, из хулиганских побуждений, умышленно нанес Буланкову два удара кулаком в челюсть, отчего последний потерял сознание и упал на землю. В этот момент потерпевший 2, наблюдая за противоправными действиями Ощепкова, пресекая нарушение общественного порядка, подошел к Ощепкову и потребовал прекратить наносить телесные повреждения потерпевший 1. Ощепков, не оставляя своих преступных намерений, из хулиганских побуждений умышленно нанес один удар кулаком по лицу потерпевший 2, который испытал физическую боль и потеряв равновесие, упал на землю. Продолжая свои преступные действия, Ощепков, подошел к лежащему на земле потерпевший 1, и умышленно стал наносить множественные удары ногами по лицу и голове последнего. В этот момент у потерпевший 1 который осознавал противоправность действий Ощепкова, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью потерпевший 1.
Реализуя свои преступные намерения Баканов, не вступая в предварительный сговор с Ощепковым на причинение вреда здоровью потерпевший 1, однако, желая достижения наступления последствий в виде причинения телесных повреждений последнему, присоединился к Ощепкову и, действуя беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные общепринятые нормы и правила поведения, подошел к лежащему на земле потерпевший 1 и, действуя согласованно с Ощепковым, совместно с последним умышленно нанес потерпевший 1 множественные удары ногами по голове и лицу последнего.
Своими совместными действиями Ощепков и Баканов причинили потерпевший 1, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной ушибом головного мозга II степени, переломом верхней челюсти по Лефор-2, переломом нижней стенки левой половины лобной пазухи, ушибами, гематомами мягких тканей лица, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1. раздела II приказа МЗиСР 194 н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Впоследствии преступные действия Ощепкова и Баканова были пресечены прибывшими сотрудниками полиции.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, Ощепков совместно с ранее знакомым Бакановым, находился возле здания наименование обезличено, расположенного по адрес 3, где в это время также находились ранее ему незнакомые потерпевшего 1, Т.потерпевшего 2., ч.Ц, и Г.. В момент совершения Ощепковым и Бакановым преступления в отношении потерпевший 1 при описанных выше обстоятельствах, потерпевший 2, предпринимая меры для пресечения противоправных действий указанных лиц, подошел к Ощепкову и потребовал прекратить хулиганские действия. В этот момент у Ощепкова возник преступный умысел, направленный на нанесение потерпевший 2 телесных повреждений. Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, Ощепков, действуя беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, путем создания препятствий для нормального функционирования наименование обезличено, выражая явное неуважение к обществу, мешая нормальному отдыху граждан, а также игнорируя элементарные общепринятые нормы поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, в присутствии находящихся рядом Т.Ч.Ц и Г., умышленно нанес удар кулаком в челюсть Казанцева, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю. Своими действиями Ощепков причинил Казанцеву согласно заключению судебной медицинской экспертизы №г. от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ №194 н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Действия каждого подсудимого, Ощепкова А.В. и Баканова Ю.И., квалифицированы:
- по п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений;
- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
Потерпевшие 1, 2., каждый, заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении каждого из подсудимых, Ощепкова А.В. и Баканова Ю.И., в связи с примирением.
В судебном заседании потерпевшие, каждый, подтвердили добровольность своего ходатайства, просили суд о прекращении уголовного дела, т.к. они, каждый отдельно, примирились с каждым из подсудимых, Ощепковым А.В. и Бакановым Ю.И., последние принесли им извинения, загладили причиненный вред, компенсировали материальный ущерб. Ходатайство потерпевший 1 поддержано его представителем – адвокатом Гринь И.А.
Подсудимые Ощепков А.В., Баканов Ю.И., каждый, заявили о признании в полном объеме своей вины, поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, пояснили, что они согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия им понятны.
Ходатайство потерпевших и согласие подсудимых поддержано защитниками – адвокатами Плотовой А.В. и Красиковой О.М.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Савостьянова С.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что каждый из подсудимых, Ощепков А.В. и Баканов Ю.И., не имеет судимости, обвиняется в совершении преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении каждого подсудимого в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ суд,
постановил:
Уголовное дело по обвинению Ощепкова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ощепкову А.В. – подписку о невыезде – отменить.
Уголовное дело по обвинению Баканова Ю.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Баканову Ю.И. – подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.А. Тупеко