П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Черенкова А.Н.,
подсудимого: Кононова В.Г., потерпевшей: Потерпевший 1,
защитника: Коршуновой Р.А., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Кокоулиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении КОНОНОВА В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего отделочником в ООО, не судимого, проживающего в <адрес>, под стражей по данному делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кононов по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Кононов находился по месту своего жительства в квартире № по <адрес> в Советском районе г.Красноярска, где также находились ранее знакомая ему гр-ка Потерпевший 1 и родственники Кононова граждане Родственник 1 и Родственник 2, совместно с которыми Кононов распивал спиртные напитки. Примерно в 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Кононова В.Г. и Потерпевший 1 ушли, при этом Потерпевший 1 оставила в квартире Кононова принадлежащие ей сумку и сотовый телефон «SamsungS5620». Примерно в 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Кононов увидел оставленный Потерпевший 1 указанный сотовый телефон, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть этого принадлежащего потерпевшей Потерпевший 1 сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Родственник 1 спит, а также в квартире отсутствуют Родственник 2 и Потерпевший 1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.00 часов Кононов путем свободного доступа тайно похитил из сумки, находившейся в коридоре указанной квартиры, принадлежащее потерпевшей Потерпевший 1 имущество, а именно: сотовый телефон «SamsungS5620» стоимостью 6.180 рублей с находившейся в нем картойпамяти стоимостью 600 рублей. Похищенным имуществом Кононов распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую суму 6.780 рублей.
Потерпевшая Потерпевший 1 заявила суду ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Кононова в связи с тем, что с подсудимым она примирилась, причиненный ей ущерб возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимому в настоящее время не имеет.
Подсудимый Кононов и его защитник Коршунова не возражают прекратить уголовное дело в отношении Кононова по этому основанию.
Государственный обвинитель Черенков также не возражает прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кононова по этому основанию.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Кононов не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей Костенко и загладил причиненный ей преступлением вред, в связи с чем не имеется препятствий для прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого Кононова по данному основанию и освобождения его от уголовной ответственности по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший 1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в сумме 6.180 рублей подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением потерпевшей Потерпевший 1 подсудимым ущерба в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Прекратить производство по уголовному делу № в отношении КОНОНОВА В.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей Потерпевший 1, причиненный потерпевшей Потерпевший 1вред заглажен.
КОНОНОВА В.Г. от уголовной ответственности по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ освободить.
Меру пресечения КОНОНОВУ В.Г. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящиеся при уголовном деле документы на похищенный сотовый телефон, - вернуть потерпевшей Потерпевший 1; хранящуюся у потерпевшей Потерпевший 1 карту памяти, - оставить потерпевшей Потерпевший 1
Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший 1 о взыскании причиненного ей преступлением материального ущерба в сумме 6.180 рублей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Краснов В.В.