Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г. Красноярск30 марта 2011 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Григорьева Н.М.,
подсудимого Трушкова Е.В.,
защитника – адвоката Янсона А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшего 1
при секретаре Портнягиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трушкова Е.В., дата рождения обезличена в место рождения обезличено, гражданство обезличено, зарегистрированного адрес 1, фактически проживающего адрес 2, имеющего сведения об образовании обезличены, сведения о месте работы обезличены, сведения о семейном положении обезличены, сведения о судимости обезличены, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил :
Трушков Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 30 минут Трушков Е.В., находился по адресу 3, где встретил ранее знакомого потерпевшего 1 в этот момент у Трушкова Е.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему 1 Реализуя свой преступный умысел, Трушков Е.В., осознавая противоправный характер своих действий, подошел к потерпевшему 1 и стал осматривать карманы джинсов, одетых на нем, откуда достал сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета. В этот момент у Трушкова Е.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего потерпевшему 1 потерпевщий 1 осознавая противоправный характер действий Трушкова Е.В., стал высказывать последнему требования о возврате принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты>, стоимостью 990 рублей 00 копеек, однако Трушков Е.В., не реагируя на законные требования потерпевшего 1 и осознавая, что его действия носят открытый характер, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему 1 материальный ущерб на сумму 990 (девятьсот девяносто) рублей.
Действия Трушкова Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
От потерпевшего 1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трушкова Е.В. связи с примирением. В судебном заседании потерпевший подтвердил доводы своего заявления, ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела, т.к. они примирились с подсудимым, последний загладил свою вину, вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда разрешен, претензий не имеет.
Подсудимый Трушков Е.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он полностью признает свою вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.
Защитником Янсоном А.Н. поддержано мнение Трушкова Е.В.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Красноярска Григорьев Н.М. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что Трушков Е.В. сведения о судимости обезличены, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 271 УПК РФ, суд,
постановил :
Уголовное дело по обвинению Трушкова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.
Вещественные доказательства: руководство пользователя <данные изъяты>, кассовый чек на сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEY <данные изъяты>, две сим-карты компании «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего 1 - оставить потерпевшему 1
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, через суд Советского района г.Красноярска, в течении десяти суток со дня провозглашения.
ПредседательствующийС.А. Тупеко