Уголовное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г. КрасноярскДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,
подсудимого Самойчука Д.М.
потерпевшего Керимова М.М. о.
защитника – адвоката Будкевич В.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Бартузановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Самойчука Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2006, 2011 года рождения, военнообязанного, работающего без трудового оформления отделочником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес> ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Самойчук Д.М. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества и в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенную до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Самойчук Д.М. находился возле павильона № расположенного рядом с домом <адрес> где увидел, что стены павильона обшиты изнутри стеновыми панелями. В этот момент у Самойчука Д.М. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Керимову М.М. и находящегося в указанном павильоне, а именно стеновых панелей. С этой целью, примерно в 11 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Самойчук Д.М. свободным доступом через проем двери вошел в помещение павильона, где со стен снял 21 стеновую панель МДФ «<данные изъяты>» по цене 95 рублей на общую сумму 1995 рублей.
Завладев похищенным имуществом, Самойчук Д.М., с места совершения преступления скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению, перенеся их в <адрес> к своему знакомому Гребенкину О.С., не осведомленному о преступных намерениях Самойчука Д.М.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Самойчук Д.М. находился возле павильона №, расположенного рядом с домом <адрес> где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Керимову М.М. и находящегося в указанном павильоне. С этой целью, примерно в 11 часов 20 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Самойчук Д.М. путем взлома навесного замка входной двери павильона, незаконно проник в помещение павильона, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Керимову М.М., а именно: пилу цепную Makita UC 4030А/5М 2000 Вт стоимостью 5000 рублей, пилу циркулярную Makita 5603R 5000 об/мин стоимостью 4500 рублей, лобзик СПЕЦ-БПМ-570 стоимостью 2000 рублей, электрический удлинитель на катушке стоимостью 450 рублей, степлер мебельный «Матрикс» стоимостью 390 рублей, пистолет для клепания «Стайер» стоимостью 370 рублей, плиткорез металлический стоимостью 500 рублей, рулетку, не представляющую ценности, уровень «Стайер Мастер» стоимостью186 рублей, дрель электрическую стоимостью 800 рублей, пилу-ножовку «СОЛО», не представляющую материальной ценности, 15 монтажных скобок, не представляющих материальной ценности, 24 заготовки для ключей, не представляющие ценности.
Указанное похищенное имущество, Самойчук Д.М., перенес в <адрес> к своему знакомому Гребенкину О.С., не осведомленному о преступных намерениях Самойчука Д.М.
Продолжая свой умысел, направленный на хищение инструментов, Самойчук Д.М. вернулся в указанный павильон № где около 11 часов 40 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через входную дверь павильона, где заранее сломал навесной замок, незаконно проник в помещение павильона, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Керимову М.М., а именно упаковку электродов в количестве 30 штук диаметром 4 мм стоимостью 350 рублей, две лопаты совковые по цене 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 200 (двести) рублей.
Завладев указанным имуществом, Самойчук Д.М., направился на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>» расположенную около <адрес>, чтобы увести похищенное имущество к себе на дачу и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако свои действия Самойчук Д.М. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим Керимовым М.М. с поличным.
Своими действиями Самойчук Д.М. пытался причинить Керимову М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 14746 рублей
В судебном заседании потерпевший Керимов М.М.о. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самойчука Д.М. в связи с примирением, так как последний загладил свою вину, полностью возместил причиненный материальный ущерб, извинился, претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены.
Подсудимый Самойчук Д.М. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он полностью признает свою вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Защитник подсудимого– адвокат Будкевич В.С. подержала мнение Самойчука Д.М.
Государственный обвинитель Савостьянова С.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и защитника, находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Самойчук Д.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, за которое предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, примирился с потерпевшим Керимовым и загладил причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Самойчука Д.М. в связи с примирением с потерпевшим, и освободить его от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Самойчука Д.М обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить Самойчука Д.М. от уголовной ответственности.
Меру пресечения подсудимому Самойчуку Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – 21 панель, электропилу «Макита», рулетку, электролобзик, «Спец БПМ-570, удлинительную катушка с электропроводом, мебельный степлер, пистолет для клепания «Стайер», монтажные скобки для панелей, циркулярную пила, плиткорез, ножовку, уровнеметр, заготовки ключей, дрель, две совковые лопаты, пачку электродов в количестве 30 штук, хранящихся у потерпевшего Керимова М.М., оставить потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его оглашения.
ПредседательствующийИ.П. Рукосуева
Копия верна: