Уголовное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г. КрасноярскДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Туровец А.В.,
подсудимого Ветчанина А.С.
защитника – адвоката Санько Е.А., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей Соколовой Т.И
при секретаре Бартузановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ветчанина А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего без трудового оформления строителем, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> ранее не судимого
под стражей по настоящему делу не содержавшегося
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Ветчанин А.С. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ветчанин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к складу ООО «<данные изъяты> расположенного по <адрес> где работает комплектовщиком его сожительница Тушина. Встретившись с Тушиной, у Ветчанина А.С. в ходе разговора с последней произошла словесная ссора. После чего Ветчанин А.С., находясь от произошедшего в возбужденном состоянии, и увидев припаркованный у склада автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, решил беспричинно повредить его.
Реализуя задуманное, Ветчанин А.С. подошел к вышеуказанному автомобилю «<данные изъяты>» и грубо нарушая общественный порядок, а также общепризнанные нормы и правила поведения, действуя беспричинно, умышленно нанес рукой несколько ударов по ветровому стеклу правой передней двери, а затем ветроотражателю этой же двери, в результате чего повредил их. После чего Ветчанин А.С. поднял с земли фрагмент кирпича, которым нанес удар по боковому стеклу правой передней двери, повредив его, а затем фрагмент кирпича бросил в заднее ветровое стекло, в результате чего стекло потрескалось и пришло в негодность для использования по назначению. Своими действиями Ветчанин А.С. причинил гражданке Соколовой значительный материальный ущерб на общую сумму 25 434 рубля.
В судебном заседании потерпевшая Соколова Т.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ветчанина А.С. в связи с примирением, так как последний загладил свою вину, полностью возместил причиненный материальный ущерб, извинился, претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ей разъяснены.
Подсудимый Ветчанин А.С. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснил, что он полностью признает свою вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Защитник подсудимого– адвокат Санько Е.А. подержала мнение Ветчанина А.С.
Государственный обвинитель Туровец А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и защитника, находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Ветчанин А.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, примирился с потерпевшей Соколовой Т.И. и загладил причиненный ей вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ветчанина А.С. в связи с примирением с потерпевшей, и освободить его от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ветчанина А.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Освободить Ветчанина А.С. от уголовной ответственности.
Меру пресечения подсудимому Ветчанину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – чек, товарный чек, справку, выписанную ООО «<данные изъяты>», калькуляцию, заключение, расписку, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты> автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Соколовой Т.И., оставить у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его оглашения.
ПредседательствующийИ.П. Рукосуева