П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
01 марта 2011 года Судья Советского районного суда гор. Красноярска Тейхриб А.Г., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Советского района г. Красноярска, Мартынюк М.В, подсудимой Брейды П.Н., зашиты в лице адвоката Меньшикова В.Л., предъявившего ордер №, при секретаре Белорус Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Брейда П.Н., дата и место рождения, сведения о гражданстве - обезличены, зарегистрированной по адресу: 1 и проживающей по адресу: 2,сведения об образовании, семейном положении, месте работы - обезличены, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 1.00 часов по 5.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Брейда находилась в гостях у ранее знакомой свидетеля 1 в квартире по адресу: 3, где совместно с последней, а так же потерпевшим распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, в указанный период времени, Брейда зашла в комнату данной квартиры намереваясь включить музыку, где увидела на столе-тумбе, расположенной рядом с диваном сотовый телефон «<данные изъяты> » (<данные изъяты> ), в этот момент у Брейды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона. Воспользовавшись тем, что потерпевший заснул, а свидетель в комнате отсутствует, и за ее действиями никто не наблюдает, Брейда подошла к столу, отсоединила сотовый телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 5080 (пять тысяч восемьдесят) рублей, с находившейся в нем флэш-картой емкостью 1 гигабайт, стоимостью 310 (триста десять) рублей, принадлежащий потерпевшему от зарядного устройства, забрала его и спрятала в карманах своей одежды, тем самым тайно похитила указанный сотовый телефон.
После чего, завладев похищенным имуществом, Брейда с места преступления скрылась, в последствии, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потеорпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5390 (пять тысяч триста девяносто) рублей.
Таким образом, ФИО4, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Брейда П.Н.,которой разъяснены ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, вину в отношении инкриминируемого ей деяния признала полностью, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно и она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено еюдобровольно в ходе предварительного расследования, подтверждено Брейда П.Н., в ходе судебного заседания после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший с рассмотрением дела в особом порядке согласен, дополнительно пояснив, одновременно заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Брейды П.Н., в связи с примирением с ней, так как Брейда П.Н. возместила ему причиненный ущерб, принесла свои извинения, и он примирился с ней (Брейда П.Н.).
Государственный обвинитель сделал заключение о возможности рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такого судебного разбирательства.
Заслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, судья находит, что обвинение, которое инкриминируется подсудимой обоснованно, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимой не превышает 10 лет, подсудимая согласна с обвинением, вина подсудимой подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и таким образом имеются основания для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В ходе судебного заседания потерпевшим , было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела отношении подсудимой в связи примирением с подсудимой Брейда П.Н., так как последняя, принесла свои извинения, загладила причиненный вред.
Заслушав мнение подсудимой,защиты, согласившихсяс заявленным ходатайством, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ суд пришел к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившеепреступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено отуголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. При этом уголовное дело подлежит прекращениюна основании заявления потерпевшего ., впервые совершила преступление средней тяжести, ее вина доказана в ходе предварительного и судебного следствия, последняя принесла свои извинения, загладила причиненный вред и таким образом имеются основания для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 255 УПК РФ суд,
ПО С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Брейда П.Н., дата и место рождения, гражданство - обезличены, зарегистрированной по адресу: 1 и проживающей по адресу: 2,имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства- телефон, хранить у потерпевшего остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья(Тейхриб А.Г.)