Уголовное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
Г. Красноярск15 апреля 2011 года
Советский районный суд города Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Щуровой О.И.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Марченко В.А.,
Защиты в лице адвоката Гуренко В.С. <данные изъяты> предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
Подсудимого Ротанова Е.В.,
При секретаре Песеговой Т.В.,
А также потерпевшего
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ротанова Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с данные обезличены, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Органами предварительного расследования Ротанов Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ – нарушение лиуом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Проезжая в районе <адрес>, Ротанов Е.В., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), вел автомобиль со скоростью около 40 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий, в частности, наличия впереди по ходу его движения нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения № к ПДД РФ «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № к ПДД РФ «Зебра», в нарушение п.14.2 ППД РФ, при наличии остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом попутного транспорта, не убедился, что перед ними нет пешеходов, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший 1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, выехал на пешеходный переход, где совершил на него наезд. Таким образом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, водитель Ротанов Е.В., избрав неправильный режим движения, причинил по неосторожности пешеходу Потерпевший 1 телесные повреждения, с которыми он был доставлен в ГКБ №. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ гр. Потерпевший 1 получил закрытый оскольчатый переломовывих хирургической шейки левой плечевой кости со смещением костных отломков, который согласно пункт 6.11.1. раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к категории характеризующий квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Нарушение водителем Ротанов Е.В. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший 1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ротанов Е.В., в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб подсудимый возместил в полном объеме, каких-либо других материальных претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены.
Подсудимый Ротанов Е.В. и его защита на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласны.
Выслушав мнение потерпевшего, настаивающего на своем ходатайстве, мнение подсудимого и адвоката, не возражающих против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, заключение прокурора, считающего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд пришел к следующему.
Преступление, совершенное Ротанов Е.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, Ротанов Е.В. ранее не судим, данное преступление было совершено им впервые и относится к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ротанов Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ротанов Е.В. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: протокол осмотра места административного правонарушения, схему места ДТП, заключение судебной медицинской экспертизы, объяснения Ротанов Е.В. и Потерпевший 1 – хранить при деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» № – оставить Ротанов Е.В.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Ротанов Е.В., потерпевшему Потерпевший 1, прокурору Советского района г. Красноярска.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья:(Щурова О.И.)