дело № (1-154/2011)копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Красноярск22 марта 2011 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Пиго И.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Черенкова А.Н.,
подсудимого Гурбанова Р.А.о.,
защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Караева А.К.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Р..,
при секретаре Гусевой Т.С.,
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гурбанова Р.А.о., <данные изъяты> ранее судимого:
1) 23.09.2003г. Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда г.Красноярска от 10.03.2004г., от 11.02.2005г., от 09.12.2005г., от 23.03.2010г.) по ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 09.12.2005г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на неотбытый срок, с объявлением в розыск;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия установлено, что Гурбанов Р.А.о. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04-00 часа Гурбанов Р.А.о., находился в квартире Р. по адресу <адрес>, откуда позвонил на телефон ранее знакомому П., пригласил его в указанную квартиру. На что П. ответил согласием, и примерно в 05-00 часов тех же суток пришел к квартире Р.., дверь которой ему открыл Гурбанов Р.А.о., и свободным доступом прошел в квартиру. Находясь на кухне указанной квартиры, П. и Гурбанов Р.А.о. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего Р. то есть чужого имущества, после чего вдвоем проследовали в комнату, где находилась Р. П., действуя согласованно с Гурбановым Р.А.о., подошел к компьютеру, принадлежащему Р., и действуя открыто, стал разбирать системный блок компьютера, намереваясь открыто похитить с него запасные части. Р., заметив преступные действия П., попросила последнего их прекратить, после чего Гурбанов Р.А.о., действуя согласованно с П.., осознавая открытый характер своих действий, прошел на кухню квартиры, где взял кухонный нож, с которым подошел к Р., и подавляя волю последней к сопротивлению и запугивая её, направил в сторону Р. нож, который использовал в качестве оружия, стал размахивать им перед лицом последней, при этом, высказывая в адрес Р. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, пригрозив последней зарезать ножом, в случае оказания сопротивления, а также стал наносить множественные удары кулаками по лицу Р. В это время П., действуя согласованно с Гурбановым Р.А.о., воспользовавшись примененным в отношении Р. насилием, и тем, что последняя была морально и физически подавлена, поскольку воспринимала угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья реально, а также напугана присутствием в квартире в ночное время незнакомых ей Гурбанова Р.А.о. и П., действия которых были для нее неожиданны, физически превосходящих и угрожавших ей, не имевшей какой-либо возможности оказать им сопротивление, открыто похитил детали из системного блока компьютера, а именно: материнскую плату, стоимостью 2500 рублей, процессор «Селерон», стоимостью 3300 рублей, два модуля оперативной памяти, стоимостью 1200 рублей, на общую сумму 2400 рублей, жесткий диск (винчестер), стоимостью 2250 рублей, видеоплату, стоимостью 3500 рублей, дисковод, стоимостью 350 рублей, DVD-привод, стоимостью 2400 рублей, всего на сумму 16 700 рублей, принадлежащие Р. После чего, продолжая реализовать свои преступные намерения, около 05-00 часов указанных суток, Гурбанов Р.А.о., при выходе из квартиры, осознавая открытый характер своих действий, а также тот факт, что его действия очевидны хозяйке квартиры Р., из сумки, находившейся на ручке двери комнаты, похитил денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие Р. Завладев похищенным имуществом, П. и Гурбанов Р.А.о. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Р. ущерб на общую сумму 16 850 рублей.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Р. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 часов к ней в квартиру пришла соседка З., пригласила в гости, сказав, что у неё в квартире находится парень, с которым она не хочет оставаться одна. Она прошла в квартиру соседки, где находился незнакомый ей Гурбанов Р.А.о., который распивал спиртные напитки. Некоторое время она находилась в гостях у З., потом пошла к себе, вскоре в дверь постучали, она услышала голос соседки, открыла дверь. В квартиру зашел Гурбанов, хотя она его не пускала, З. к ней не заходила. Гурбанов, находясь у неё в квартире, изнасиловал её, при этом угрожал, душил, так как она пыталась кричать. Она хотела убежать, но Гурбанов схватил её, посадил на диван, бил по лицу. У неё имелись телесные повреждения на шее и лице, также не давал ей возможности позвонить по телефону, выйти из квартиры. После чего Гурбанов позвонил по телефону П. и через некоторое время в квартиру пришел П., которого она ранее не знала. Затем П. стал разбирать компьютер, Гурбанов принес нож с кухни, которым стал ей угрожать, сказал, что убьет, если она (Р.) будет дергаться. П., разобрав системный блок компьютера, спрятал его детали под свою одежду. Гурбанов детали компьютера не похищал. Разговор о том, чтобы похитить детали компьютера между Гурбановым и П. потерпевшая не слышала. Она (Р.) видела, как Гурбанов похитил 150 рублей из ее сумки, висевшей на ручке двери. Видел ли Гурбанов, что она видела, как он похищает деньги, она утверждать не может. Впоследствии П. возместил ущерб за похищенные детали компьютера.
Свидетель П. пояснил в суде, что в мае 2005 года он со своим знакомым Гурбановым Р.А.о. находился в кафе "Л", где совместно распивали спиртные напитки, познакомились с девушками, которые пригласили их к себе домой после закрытия кафе. На что они согласились, прошли к ним в квартиру по <адрес>, где продолжили распивать спиртное. Затем в квартиру пришла Р., которая немного посидела, пила вместе со всеми, и ушла вместе с Гурбановым. Вскоре он собрался идти домой, в это время позвонил Гурбанов, сказал, что он тоже собирается домой, находится в соседней квартире, попросил зайти. Дверь в соседнюю квартиру открыл Гурбанов, в комнате на диване сидела Р., он прошел на кухню, выпил воды, прошел в комнату, где сел за компьютер, хотел его включить, но он не включался. Он (П.) решил разобрать компьютер, заметил, что Гурбанов и Р. не обращают на него внимание. После чего он с помощью отвертки, находившейся при себе, похитил детали компьютера, а именно: материнскую плату, жесткий диск, дисковод, видеоплату и другие детали, сложил их под олимпийку и вышел из квартиры, на такси уехал домой. Он сидел спиной к Р. и Гурбанову, которые разговаривали между собой, при этом Р. его действий не пресекала, полагал, что она ничего не видела. Похищенные детали продал на радиорынке. Ущерб потерпевшей полностью возместил. Гурбанова после случившегося он не видел. Сговора на хищение имущества с Гурбановым у него не было. Он не видел, чтобы Гурбанов брал с кухни нож и угрожал им Р.. Слов угрозы убийством в адрес Р. он от Гурбанова не слышал.
Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что в мае 2005 года утром дочь Р. позвонила им по телефону, попросила срочно приехать, пояснив, что у неё случилось несчастье. Примерно через час она с мужем приехали к её дому, увидели дочь на улице, она была в шоковом состоянии, с синяками на шее, сказала, что её изнасиловал Гурбанов, угрожал ножом. Также из квартиры похитили детали с компьютера, сотовый телефон, чтобы она не могла позвонить. Дочь рассказала, что соседка З. пригласила её в гости, там были незнакомые парни, дочь некоторое время находилась там, затем ушла домой. После чего к ней в квартиру позвонили, дочь открыла дверь, зашел подсудимый, произошло изнасилование, затем в квартиру пришел другой парень, похитили её имущество. Когда она зашла в квартиру дочери, увидела беспорядок, разбросанные вещи, разобранный системный блок, отсутствовал сотовый телефон. Со слов Злой известно, что она знала Гурбанова. После обращения с заявлением по данному факту в правоохранительные органы, родственники Гурбанова предлагали деньги за то, чтобы они забрали заявление из милиции, на что они отказались.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Черенков А.Н. отказался от поддержания обвинения в отношении Гурбанова Р.А.о. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия пояснив, что факт совершения Гурбановым Р.А.о. указанного преступления не нашел своего подтверждения совокупностью исследованных доказательств.
Так, в материалах дела имеется копия вступившего в законную силу приговора от 08 октября 2010 года, которым П. признан виновным в совершении открытого хищения деталей из системного блока компьютера, принадлежащего потерпевшей Р. при указанных выше обстоятельствах. Действия П. квалифицированы судом как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Данным приговором установлено, что детали компьютера П. похитил один, не вступая в преступный сговор с Гурбановым Р.А.о.
Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила потерпевшая Р., показав, что П., разобрав системный блок компьютера, спрятал его детали под свою одежду. Гурбанов Р.А.о. детали компьютера не похищал. Разговор о том, чтобы похитить детали компьютера между Гурбановым Р.А.о. и П. потерпевшая не слышала. Видела, как Гурбанов Р.А.о. похитил деньги из ее сумки, висевшей в комнате на двери. Видел ли Гурбанов Р.А.о., что она видела, как он похищает деньги, потерпевшая утверждать не могла.
Свидетель П. также показал, что решил похитить детали от компьютера самостоятельно, и с Гурбановым Р.А.о. о хищении не договаривался. Похитив детали от компьютера, ушел из квартиры.
Гурбанов Р.А.о. в судебном заседании показал, что детали от компьютера и деньги из сумки он не похищал. С П. о хищении не договаривался.
Государственный обвинитель также отказался от поддержания обвинения по данному эпизоду в отношении хищения Гурбановым Р.А.о. денежных средств в сумме 150 рублей из сумки потерпевшей, в связи с тем, что органом расследования не представлено суду доказательств открытого хищения чужого имущества, как и не представлено доказательств, кроме показаний потерпевшей, самого факта наличия денежных средств в сумке.
Таким образом, показания потерпевшей и свидетелей П., М. не подтверждают причастности Гурбанова Р.А.о. к инкриминируемому деянию, иных доказательств, свидетельствующих о причастности Гурбанова Р.А.о. к данному преступлению, не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.162 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 246, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Гурбанова Р.А.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.
СудьяИ.М. Пиго