Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г.Красноярск15 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Красноярска Жданова В.В.,
подсудимого Труханова В.В.,
защитника – адвоката Федорова А.В., представившего удостоверение №, ордер №
потерпевшего Мельникова В.В.
при секретаре Таныгиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Труханова В.В., дата рождения обезличена, место рождения обезличено, гражданство обезличено, проживающего по адресу 1, имеющего сведения об образовании, семейное положение обезличено, место работы обезличено, счведения о судимости обезличены, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Труханов В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Труханов В.В. находился в гостях по адресу 2, где также находился ранее ему незнакомый потерпевший 1 совместно с которым на кухне данной квартиры распивали спиртные напитки. В те же сутки, около 02 часов ночи, у Труханова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, находящегося в квартире по указанному выше адресу, принадлежащего потерпевшему 1 . Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны присутствовавших, Труханов, действуя тайно, путем свободного доступа похитил из данной квартиры сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий потерпевшему 1 . Завладев похищенным имуществом, Труханов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему 1 значительный ущерб в размере 5000 рублей.
Действия Труханова В.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
На момент рассмотрения дела судом действия Труханова В.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 26 –ФЗ от 7.03.2011 года) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Применяя при квалификации действий Труханова В.В. редакцию Федерального Закона № 26 –ФЗ от 7.03.2011 года « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела данный закон вступил в законную силу, в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ им внесены изменения, свидетельствующие об улучшении положения лица, привлекаемого к уголовной ответственности
В судебном заседании потерпевший 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Труханова В.В. в связи с примирением, т.к. он примирился с подсудимым, последний загладил свою вину, в полном объеме возместил материальный ущерб, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Труханов В.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он полностью признает свою вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.
Мнение Труханова В.В. поддержано его защитником – адвокатом Федоровым А.В.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Красноярска Жданов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
При обсуждении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Труханов В.В. сведения о судимости обезличены, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд полагает, что в судебном заседании установлен факт примирения сторон, подтверждено наличие условий, предусмотренных материальным и процессуальным уголовным законом для принятия решения о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
постановил:
Уголовное дело по обвинению Труханова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции Федерального Закона № 26 –ФЗ от 7.03.2011 года), прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «<данные изъяты>», серийный номер <данные изъяты>, сим карту «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего 1 - оставить потерпевшему 1
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, через суд Советского района г.Красноярска, в течении десяти суток со дня провозглашения.
ПредседательствующийС.А. Тупеко