уг.дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Красноярск « 11 « сентября 2012 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Лопатиной Т.Е.,
защитника: Ермашова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого: Журавлева Валерия Николаевича,
при секретаре: Вастьяновой В.М.,
а также с участием потерпевших: Р. и Р1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Журавлева Валерия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, ранее судимого:
1)24.06.2011г. Ленинским райсудом г.Красноярска по п.» Г « ч.2 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 20 декабря 2011 года по отбытии срока наказания;
2)29.06.2011г. Советским райсудом г.Красноярска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год;
3)14.12.2011г. Советским райсудом г.Красноярска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год;
не работавшего, проживавшего в <адрес> по <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Журавлев В.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
- так, 30 марта 2012 года примерно в 21 час 45 минут Журавлев В.Н. находился возле павильона « Продукты » около <адрес> по <адрес> в Советском районе г.Красноярска, где увидел ранее незнакомого несовершеннолетнего Р., и решил совершить разбойное нападение на последнего, для чего с целью хищения чужого имущества подошел к несовершеннолетнему Р., достал из кармана нож, и, демонстрируя его, угрожая жизни и здоровью потерпевшего, потребовал, чтобы последний передал ему сотовый телефон. Потерпевший Р., опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из кармана куртки сотовый телефон « Sony Ericsson X 8 » стоимостью 7490 рублей, принадлежащий его матери - Р1, в котором находилась сим-карта компании « МТС », материальной ценности не представляющая, и передал его Журавлеву В.Н., который выхватил указанный сотовый телефон, и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Р1 материальный ущерб на сумму 7490 рублей.
Подсудимый Журавлев В.Н. вину в совершении преступления - разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при вышеизложенных обстоятельствах, - фактически признал полностью, и в ходе судебного разбирательства пояснил, что раскаивается в содеянном, был в состоянии алкогольного опьянения, и точно не помнит, показывал или нет нож потерпевшему, когда забирал телефон.
Кроме собственного признания вина подсудимого Журавлева В.Н. в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего Р., пояснившего в ходе судебного заседания, что сотовый телефон « Сони Эрикссон » стоимостью 7490 рублей ему подарила мама.
30 марта 2012 года около 22 часов они с другом - Г.1 гуляли в районе пр.Металлургов, и когда проходили мимо магазина около дома 30 « Д » по пр.Металлургов, то он увидел ранее незнакомых мужчин, одним из которых был Журавлев, кто-то из мужчин их окликнул, попросил деньги, они ответили отказом. Затем Журавлев подошел к нему, достал нож, и потребовал отдать телефон, иначе будет хуже, он испугался, и отдал телефон, с которым Журавлев убежал;
- показаниями свидетеля Н., давшего в ходе судебного следствия аналогичные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления;
- показаниями потерпевшей Р1, пояснившей в суде, что она подарила сыну сотовый телефон, и об обстоятельствах совершенного преступления узнала на предварительном следствии.
30 марта 2012 года сын с другом пошли погулять, сына долго не было, она позвонила на сотовый телефон, однако он был недоступен, когда сын пришел домой, то рассказал, что телефон похитили, они обратились в полицию.
Телефон был возвращен, ущерб возмещен, и она просит строго не наказывать подсудимого;
- показаниями свидетеля Э., пояснявшего на предварительном следствии, что 30 марта 2012 года они с Журавлевым пошли в павильон, и увидели двоих незнакомых парней, у которых Журавлев спросил, есть ли у них деньги, последние ответили отказом пренебрежительным тоном, ему это не понравилось, он схватил Николайченко за одежду и повалил на землю, один раз ударил ногой, после чего зашел в павильон, а когда вышел, то увидел, что Журавлев шел по направлению к общежитию, он его догнал, по дороге Журавлев передал ему сотовый телефон в счет долга, так как был должен ему 10000 рублей, потом он продал этот телефон В.
Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого Журавлева В.Н. в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом опознания Журавлева В.Н. потерпевшим Р., как молодого человека, который 30 марта 2012 года в вечернее время у дома № 30 « Д « по пр.Металлургов, удерживая в руке нож, потребовал передать ему сотовый телефон, при этом сказал, что если не отдаст, то будет плохо, он передал парню сотовый телефон( т.1 л.д.129 – 132 );
- протоколами изъятия и выемки сотового телефона, похищенного Журавлевым В.Н. у Р.( т.1 л.д.32, 49 – 53 )
- протоколами выемки документов на сотовый телефон: гарантийного талона и кассового чека у потерпевшей Р1( т.1 л.д. 43 – 47 ).
Исследовав материалы дела, сопоставив их с показаниями потерпевшего и свидетелей, достоверность которых не вызывает сомнений, суд находит, что подсудимый Журавлев В.Н. совершил разбойное нападение на потерпевшего Р., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Журавлева В.Н. в совершении преступления доказанной и переквалифицирует его действия с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку, как было установлено в ходе судебного следствия, подсудимый Журавлев В.Н. только демонстрировал потерпевшему нож, не пытаясь его применить, и, в соответствии с ч.8 п.3 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого Журавлева В.Н. на ч.1 ст.162 УК РФ.
Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного Журавлевым В.Н. преступления, что оно относится категории тяжких, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит, а также данные о личности, что подсудимый Журавлев В.Н. – удовлетворительно характеризовался в быту, также суд принимает во внимание мнение потерпевших, просивших строго не наказывать подсудимого Журавлева В.Н.
Суд, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Журавлева В.Н. – полное признание вины в совершении преступления, и, на основании п.п.» И, К « ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, однако принимает во внимание, что тяжкое преступление подсудимый Журавлев В.Н. совершил в период испытательного срока, ранее был судим, что указывает на необходимость отмены условного осуждения, и назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, местом отбывания которого, в силу п. » Б « ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима.
В соответствии с п.» А « ч.1 ст.63 УК РФ, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Журавлева В.Н. – рецидив преступлений, так как на основании п.» Б « ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Журавлева Валерия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение подсудимому Журавлеву В.Н. – отменить.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Советского райсуда г.Красноярска от 29 июня и 14 декабря 2011 года, окончательно назначить подсудимому Журавлеву В.Н. наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В срок наказания подсудимому Журавлеву В.Н. зачесть время предварительного заключения и срок наказания исчислять с 4 апреля 2012 года.
Меру пресечения подсудимому Журавлеву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей в СИЗО – 1 г.Красноярска.
Вещественные доказательства, сотовый телефон и документы – оставить потерпевшей Р1
На настоящий приговор могут быть в кассационном порядке принесены жалоба или представление в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Журавлевым В.Н. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с участием защитника.
Судья: ( Репин Е.Ю. )