уг.дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск « 13 « сентября 2012 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Френдака Р.В.,
защитника: Манн Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого: Лепешонка Алексея Александровича,
при секретаре: Вастьяновой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лепешонка Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> со средне-специальным образованием, ранее не судимого, не работавшего, проживавшего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лепешонок А.А. совершил грабеж чужого имущества при следующих обстоятельствах:
- так, 6 мая 2012 года около 13 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 14 по ул.С.Лазо в Советском районе г.Красноярска, встретил малознакомого несовершеннолетнего М., у которого попросил посмотреть сотовый телефон « NOKIA 5228 » стоимостью 2500 рублей, и после того, как М. передал телефон, Лепешонок А.А. решил совершить открытое хищение чужого имущества, для чего, игнорируя законные требования М. о возврате имущества, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Лепешонок А.А. вину в совершении преступления – грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при вышеуказанных обстоятельствах, - признал полностью и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит ходатайство подсудимого Лепешонка А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый Лепешонок А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Лепешонка А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым Лепешонком А.А. преступления, что оно относится к категории средней тяжести, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую – не установлено, а также данные о личности, что Лепешонок А.А. – полностью признал вину в совершении преступлений, положительно характеризовался в быту, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен.
В соответствии с п.» Г « ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Лепешонка А.А., наличие малолетнего ребенка у виновного, и считает необходимым назначить наказание не связанное лишением свободы в виде обязательных работ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лепешонка Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160(ста шестидесяти) часов обязательных работ.
Вещественные доказательства - сотовый телефон и документы, оставить потерпевшему М.
На настоящий приговор могут быть в кассационном порядке поданы жалоба или представление в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.
Судья: ( Репин Е.Ю. )