уг.дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск « 13 « сентября 2012 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю.,
с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Френдака Р.В.,
защитника: Вовк Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого: Кононова Василия Геннадьевича,
при секретаре: Вастьяновой В.М.,
а также с участием потерпевшей: Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кононова Василия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, работавшего в <данные изъяты> проживавшего в <адрес> <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.» А « ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кононов В.Г. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
- так, 21 июля 2012 года около 5 часов Кононов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома № 4 по пер.Светлогорскому в мк<адрес>, и увидел, что окно квартиры № № расположенной на первом этаже указанного дома, открыто и Кононов В.Г. решил совершить кражу чужого имущества, для чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, поднялся по имеющимся в стене дома выступам, и через окно незаконно проник в жилище, в котором Е. и Ц. спали, откуда тайно похитил принадлежащее Е. имущество: не представляющий материальной ценности полимерный пакет, сотовый телефон « Samsung S 7230 » стоимостью 6990 рублей, сотовый телефон « Samsung S 3310 » стоимостью 500 рублей, ноутбук « Samsung » с зарядным устройством общей стоимостью 17500 рублей, после чего Кононов В.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е. значительный ущерб на общую сумму 24990 рублей.
Подсудимый Кононов В.Г. вину в совершении преступления – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при вышеуказанных обстоятельствах, - признал полностью и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит ходатайство подсудимого Кононова В.Г. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый Кононов В.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Кононова В.Г. по п.» А « ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым Кононовым В.Г. преступления, что оно относится к категории тяжких, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую – не установлено, а также данные о личности, что Кононов В.Г. – полностью признал вину в совершении преступлений, положительно характеризовался в быту.
В соответствии с п.п.» Г, И « ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кононова В.Г., наличие малолетнего ребенка у виновного и явку с повинной, и считает необходимым назначить Кононову В.Г. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, однако суд находит, что исправление подсудимого Кононова В.Г. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.
По делу потерпевшей Е. заявлен гражданский иск в размере 24990 рублей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а указанная сумма взысканию с подсудимого Кононова В.Г.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кононова Василия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.» А « ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии ст.73 УК РФ, назначенное подсудимому Кононову В.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(два) года, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места постоянного жительства и работы.
Меру пресечения подсудимому Кононову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей Е. – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с подсудимого Кононова В.Г. в пользу потерпевшей Е. – 24990 рублей.
Вещественные доказательства:
- документы, следы пальцев рук и обуви, хранить при деле;
- сотовый телефон, оставить потерпевшей Е.
На настоящий приговор могут быть в кассационном порядке поданы жалоба или представление в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.
Судья: ( Репин Е.Ю. )