О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СТК-КАРТА» о приостановлении исполнительного производства №,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СТК-КАРТА» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного Советским районным судом г.Красноярска о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения гражданского дела № (далее № по иску ОАО Сберегательный банк РФ в лице Железногорского отделения № к ООО «Л», КДА, ООО «А», ООО «Торговый дом «С» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на залоговое имущество). Свои требования заявитель мотивировал тем, что в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были арестованы денежные средства, принадлежащие ООО «СТК-КАРТА»; поскольку они занимаются реализацией ГСМ в розницу, своих АЗС не имеет, то между ООО «Л» и ООО «СТК-КАРТА» ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор, согласно условиям которого, ООО «СТК-КАРТА» (Принципал) поручал, а ООО «Л» (Агент) совершал от своего имени, но за счет Принципала действия по производству отпуска покупателям нефтепродуктов Принципала на АЗС ; принимал от Покупателей средства в оплату полученных ими нефтепродуктов Принципала. Денежные средства, вырученные в результате реализации нефтепродуктов, являлись собственностью Принципала и подлежали передаче Принципалу в полном объеме. Таким образом, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изъяты денежные средства, не принадлежащие ООО «Л» (должнику),а принадлежащие им, поэтому они были вынуждены обратиться в Арбитражный суд Красноярского кроя с иском об освобождении имущества от ареста ( денежных средств, изъятых судебными приставами).
В судебном заседании представитель ООО «СТК-КАРТА» - Иванова А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Обществу отказано в удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста, они обжаловали данное решение в установленном законом порядке; жалоба до настоящего времени еще не рассмотрена.
Представитель ООО «Л» - Иванова А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против удовлетворения требований о приостановлении исполнительного производства №.
Представитель Сбербанка РФ в лице Железногорского отделения № - ПТА (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) возражала против приостановления исполнительного производства, в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения данных требований.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району. Красноярска Фиряго О.А., КДА, конкурсный управляющий ООО «А», ООО «Торговый дом «С» - ТМИ в суд не явились, о рассмотрении данных требований были извещены; неявка данных лиц, не препятствует разрешению данных требований по существу.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным удовлетворить заявленные требования ООО «СТК - КАРТА».
В силу п/п.1 ч.1 ст. 39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ч.4 ст. 436 ГПК РФ, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста ( исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
При этом, на основании ст. 42 вышеназванного ФЗ, исполнительное производство приостанавливается судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства ( ч.1).
Как установлено, по определению Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гражданского дела № (впоследствии №), по заявлению Сбербанка РФ (в рамках его исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 25 252 107,34 руб.) были приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на любое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Ладога» на общую сумму 25 252 107,34 руб., в том числе находящееся у третьих лиц во владении, пользовании и распоряжении. На основании актов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Красноярска Фиряго О.А. в рамках исполнительного производства № было произведено изъятие денежных средств в кассах АЗС (расположенной по <адрес> в г. Красноярске) в размере: 80287,70 руб., 13 082,70 руб., 11 973,90 руб. соответственно.
На основании решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО), в лице Железногорского отделения № были удовлетворены частично: суд взыскал с ООО «Л» в пользу Банка задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 25 134 746,60 руб.; было обращено взыскание на заложенное имущество ООО «Л» по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования АК «Сберегательный банк» РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения № к ООО «А», ООО «Торговый Дом С» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога оставлены без удовлетворения. Кроме того, суд признал прекратившим поручительство КДА по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КДА и АК «Сберегательный банк» РФ (ОАО» в лице Железногорского отделения №, с ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, данное решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТК-КАРТА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО «Л», Сбербанку РФ в лице Железногорского отделения № об освобождении от ареста денежных средств, изъятых судебным приставом-исполнителем при проведении исполнительных действий. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СТК-КАРТА» в удовлетворении вышеназванных исковых требований было отказано. Не согласившись с данным решением, ООО «СТК-КАРТА» обратилась в суд с апелляционной жалобой, до настоящего времени жалоба не рассмотрена, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ООО «СТК-КАРТА» предъявило иск об освобождении имущества от ареста в Арбитражный суд, решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТК-КАРТА» отказано в удовлетворении требований; однако данное решение не вступило в законную силу, в связи с апелляционным обжалованием данного решения, в связи с чем, суд считает возможным приостановить исполнительное производство № в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся в кассе ООО «Ладога», расположенной по адресу: г.Красноярск, <адрес> (АЗС) до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требования ООО «СТК-КАРТА» удовлетворить.
Приостановить исполнительное производство № в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся в кассе ООО «Л», расположенной по адресу: г.Красноярск, <адрес> (АЗС), по актам изъятия денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента огшлашения.
Председательствующий: А.Л. Елисеева