Дело№2-4238/10
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцевой Елены Ивановны к Верхотурову Олегу Ивановичу, Верхотуровой Екатерине Ивановне, Верхотуровой Юлии Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Верхотурова Архипа (Олега) Олеговича о признании утратившими, не приобретшими права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Усольцева Е.И. обратилась в суд с иском о признании Верхотурова О.И., Верхотуровой Е.И., Верхотуровой Ю.В., несовершеннолетнего Верхотурова О.О. утратившими право пользования на спорное жилое помещение - квартиру №, расположенную по адресу: г. Красноярск, <адрес>. Свои требования истица мотивировала тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ее отцу ВИВ, на состав семьи, в том числе, на отца, на нее, на Верхотурову Е.И. (сестру) и Верхотурова О.И. (брата), они были вселены в спорную квартиру, имели регистрацию по месту проживания; впоследствии, в квартире были зарегистрированы жена и ребенок Верхотурова О.И. - Верхотурова Ю.В., Верхотуров А. (ранее Олег) О. ДД.ММ.ГГГГ; последние были сняты с регистрационного учета их спорного жилого помещения, они выехали на постоянное место жительства в квартиру № по адресу: г. Красноярск, <адрес>, принадлежащую на праве собственности Верхотуровой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ВИВ, с регистрационного учета из спорной квартиры были сняты - Верхотуров О.И. и Верхотурова Е.И. в связи с переездом на постоянное место жительства в квартиры <адрес> в г. Красноярске. Поскольку ответчики длительное время в квартире не проживают, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, на ее иждивении находятся двое детей, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.
В судебном заседании Усольцева Е.И., ее представитель - Платова Н.В. (по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ) вышеназванные требования поддержали в полном объеме, уточнив требования в части признания Верхотуровой Ю.В., несовершеннолетнего Верхотурова А.О. не приобретшими право пользования спорной квартирой, мотивируя свои требования тем, что указанные ответчики с момента регистрации в квартире в нее не вселялись и не проживали ; регистрация нужна была лишь для устройства на работу и в детский сад.
Ответчики - Верхотурова Е.И., Верхотуров О.И., Верхотурова Ю.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Верхотурова А.О. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Истец, ее представитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Верхотурова Е.И. в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ признала исковые требования Усольцевой Е.И. в полном объеме.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает исковые требования Усольцевой Е.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или членов его семьи на другое место жительства, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке, в случаях, предусмотренных ЖК РФ.
Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ВИВ( отцу истицы) была предоставлена трехкомнатная квартира <адрес> (теперь <адрес>) в г. Красноярске на состав семьи: сын - Верхотуров О.И., дочери - Верхотурова Е.И., Усольцевой (Верхотурова) Е.И.
На основании представленной выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: квартиросъемщик Усольцева (Верхотурова) Е.И. ( ДД.ММ.ГГГГр.), Усольцев К.А. (сын, ДД.ММ.ГГГГр.), УСА (сын, ДД.ММ.ГГГГр.).
Согласно свидетельствам о смерти, ВИВ умер ДД.ММ.ГГГГ, ВЕА ( бабушка)- ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных выписок из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, Верхотуров О.И. с ДД.ММ.ГГГГ является квартиросъемщиком квартиры № (общей площадью 32,6 кв.м.) в доме <адрес> в г. Красноярске на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ; Верхотурова Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ является квартиросъемщиком квартиры № (общей площадью 55,5 кв.м.) в доме <адрес> в г. Красноярске на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, имеют регистрацию по указанным адресам.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Росреестра по Красноярскому краю, за Верхотуровой Ю.В. на праве собственности зарегистрирована квартира <адрес> в г. Красноярске.
В судебном заседании истец, ее представитель - Платова Н.В., суду пояснили, что на основании ордера, выданного на имя отца ВИВ, она вместе с братом и сестрой проживали в спорной квартире с момента вселения. После регистрация брака между братом Верхотуровым О.И. и Верхотуровой Ю.В., в квартире были зарегистрированы Верхотурова Ю.В. и несовершеннолетний Верхотуров А.(О.) О., которые в квартиру никогда не вселялись и не проживали, были зарегистрированы лишь формально, в связи с чем, последние каких-либо прав пользования жилым помещением не приобрели, тем более, что после расторжения брака ответчик Верхотурова Ю.В. вместе с сыном стали проживать в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: г. Красноярск, <адрес>. В настоящее время в спорной квартире проживают только она совместно с членами своей семьи - двумя сыновьями и мужем, поскольку, после смерти отца, сестра Верхотурова Е.И. стала проживать постоянно в квартире №, а брат Верхотуров О.И. - в квартире <адрес> в г. Красноярске, добровольно были сняты с регистрационного учета из спорной квартиры.
Верхотурова Е.И., ранее в судебном заседании пояснила, что признает исковые требования сестры, так как с 2007 года выехала из спорной квартиры, поскольку стала постоянно проживать в квартире <адрес> в г. Красноярске, каких-либо притязаний в отношении спорной квартиры не имеет, добавив, что брат Верхотуров О.И. также давно выехал из спорной квартиры, став проживать по соседству в квартире №, тогда как члены его семьи Верхотурова Ю.В. и несовершеннолетний Верхотуров А (О.)О. в спорную квартиру никогда не вселялись и в ней не проживали.
Свидетели ОЛП, УАВ суду подтвердили, что ответчики Верхотуров О.И. и Верхотурова Е.И. не проживают в спорной квартире длительное время, в связи с их выездом на постоянное проживание по соседству в квартиры № и №, тогда как ответчики Верхотурова Ю.В. вместе с несовершеннолетним сыном в спорную квартиру никогда не вселялись и не проживали в ней.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, учитывая, что Усольцева Е.И. является нанимателем спорной квартиры; ответчики Верхотуров О.В., Верхотурова Е.И. выехали в 2007 году на другое постоянное место жительства, приобрели права пользования другими жилыми помещениями ( о чем свидетельствуют договоры социального найма на квартиры <адрес>); ответчица Верхотурова Ю.В., совместно с сыном Верхотуровым А.О. в спорное жилое помещение не вселялась, имеют в настоящее время в собственности квартиру, в которой проживают; принимая во внимание, признание Верхотуровой Е.И. иска, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов 3х-лиц ; учитывая то, что в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного сторонами не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Усольцевой Е.И., признать Верхотурова О.И., Верхотурову Е.И. утратившими право пользования на квартиру <адрес> в г. Красноярске; признать Верхотурову Ю.В., Верхотурова А (О.)О. не приобретшим право пользования на квартиру <адрес> в г. Красноярске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Верхотурова Олега Ивановича, Верхотурову Екатерину Ивановну утратившими право пользования на спорное жилое помещение - квартиру №, расположенную по адресу: г. Красноярск, <адрес>.
Признать Верхотурову Юлию Владимировну, Верхотурова Архипа (Олега) Олеговича не приобретшим право пользования на спорное жилое помещение - квартиру №, расположенную по адресу: г. Красноярск, <адрес>.
Ответчики в семидневный срок с момента получения копии решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 18.10.2010 года.
Председательствующий: А.Л. Елисеева