О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 ноября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Блиновой Татьяне Климентьевне, Ковтун Виктории Владимировне, Рендулич Юлии Владимировны, ООО «Мит-Трейд» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Блиновой Т.К., Ковтун В.В., Рендулич Ю.В., ООО «Мит-Трейд» о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Мит-Трейд» заключен кредитный договор № для пополнения оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16 % годовых. В обеспечение возврата кредита, предоставленного Заемщику, были оформлены договора поручительства с Блиновой Т.К., Ковтун В.В., Рендулич Ю.В. Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, а именно - не возвращены заемные средства по сроку гашения ДД.ММ.ГГГГ В связи, с чем просят суд взыскать задолженность в размере 2 877 778, 20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22 588, 89 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>179, залоговой стоимостью 3 894 600 рублей, с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, суд полагает необходимым, исковое заявление Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России к Блиновой Татьяне Климентьевне, Ковтун Виктории Владимировне, Рендулич Юлии Владимировны, ООО «Мит-Трейд» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Блиновой Татьяне Климентьевне, Ковтун Виктории Владимировне, Рендулич Юлии Владимировны, ООО «Мит-Трейд» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий: И.В.Акимова