Дело №2-2970/10Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голоданова Николая Николаевича к Дмитриеву Константину Олеговичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании арендной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Голоданов Н.Н. обратился в суд с иском к Дмитриеву К.О. об истребовании из чужого незаконного владения ТС - автомобиль ТС (2001 года выпуска, цвет золотистый, двигатель №, кузов №, шасси №, идентификационный номер № ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Новосибирской таможней т/п Новосибирский автотранспортный), о взыскании арендной платы за пользование автомобилем в сумме 225 000 руб. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), о возврате госпошлины - 11 450 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что он приобрел указанный автомобиль у ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день он передал автомобиль в аренду ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени автомобиль ему не передан, денежные средства за аренду не уплачены, автомобиль не снят с регистрационного учета в г. Новосибирске, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данными требованиями ( гражданское дело № 2-2970/10).
В судебном заседании представитель истца - Клинчаян В.А. (по доверенности от 15.04.2010 года) вышеназванные требования поддержал в полном объеме; от пересчета арендной платы на момент рассмотрения дела представитель истица отказался.
Ответчик в суд не явился, был извещен своевременно надлежащим образом по известному суду адресу, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Голоданова Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Кроме того, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, иные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.
Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник имущества вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Исходя из положений ст.223 ГК РФ).
Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. При этом, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.(ст.609 ГК).
В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) ( ч.1). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды ( ч.2). Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества ( ч.3).
Как установлено судом, на основании представленного истцом ПТС <адрес>, собственником с ДД.ММ.ГГГГ ТС - автомобиля ТС (2001 года выпуска, цвет золотистый, двигатель №, кузов №, шасси №, идентификационный номер №) являлся Дмитриев К.О. на основании справки-счет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев К.О. выдал Голоданову Н.Н. доверенность на право управления, распоряжения указанным выше автомобилем, в том числе с правом его продажи; доверенность выдана сроком на два года.
Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым К.О. ( Продавцом) и Голодановым Н.Н. ( Покупателем) был заключен договор купли-продажи ТС (2001 года выпуска, цвет золотистый, двигатель №, кузов №, шасси №, идентификационный номер №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым Продавец продал за 600 000 руб. указанное выше ТС. В соответствии с абз.2 указанного договора, данный договор имеет силу акта приема-передачи вышеуказанной суммы денежных средств. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды указанного выше ТС, в соответствии с которым, Голоданов Н.Н. (Арендодатель) предоставил Дмитриеву К.О. (Арендатор) во временное владение и пользование принадлежащий Арендодателю на праве собственности (основании вышеназванного договора купли-продажи ТС) автомобиль ТС (2001 года выпуска, цвет золотистый, двигатель №, кузов №, шасси №, идентификационный номер № ). В соответствии с п.3 договора, арендная плата за пользование автомобилем составляет 45 000 руб. в месяц и выплачивается Арендатором в день окончания срока действия настоящего договора.; срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не может быть продлен (п.п.5.1-5.2). Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Голоданов Н.Н. передал, а Дмитриев К.О. принял в аренду вышеуказанный автомобиль.
В судебном заседании представитель истца настаивал на истребовании из незаконного владения ответчика, принадлежащего Голоданову Н.Н. автомобиля, а также арендной платы, указывая на то, что срок аренды закончился ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик автомобиль не возвратил, денежные средства по договору аренды, не оплатил.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи ТС подписан сторонами и содержит все существенные условия: дату заключения, наименование товара, его стоимость, порядок оплаты; принимая во внимание, что в момент подписания договора, денежные средства истцом за ТС были оплачены в полном объеме ( что следует из договора); данный договор в судебном порядке не оспорен; односторонний отказ от исполнения договора недопустим; право собственности на ТС 2001 года выпуска, цвет золотистый, двигатель №, кузов №, шасси №, идентификационный номер № ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Голоданову Н.Н. в момент передачи движимой вещи, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ) что следует их акта передачи ТС); по предоставленному договору аренды и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил ТС в аренду на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная арендная плата составила 45 000 руб.; принимая во внимание, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено суду доказательств исполнения своих обязательств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, а также возврата истцу ТС, в связи с чем, суд полагает необходимым истребовать у Дмитриева К.О. автомобиль ТС (2001 года выпуска, цвет золотистый, двигатель №, кузов №, шасси №, идентификационный номер №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащий Голоданову Н.Н.; кроме того, полагает возможным взыскать с Дмитриева К.О. в пользу Голоданова Н.Н. арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб. (из расчета: 45 000 руб. х 4 мес. ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Дмитриева К.О. в пользу истца документально подтвержденные, в связи с рассмотрением данного дела, судебные расходы на общую сумму 11 450 руб.(возврат госпошлины), поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела и подтверждены надлежащим образом - квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Истребовать в пользу Голоданова Николая Николаевича из незаконного владения Дмитриева Константина Олеговича ТС - автомобиль ТС 2001 года выпуска, цвет золотистый, двигатель №, кузов №, шасси №, идентификационный номер №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Дмитриева Константина Олеговича в пользу Голоданова Николая Николаевича денежные средства в размере 225 000 руб., судебные расходы - 11 450 руб., а всего: 236 450 руб.
Ответчик в семидневный срок с момента получения копии решения суда вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момент изготовления мотивированного решения ( т.е. с 29.11.2010 года).
Председательствующий: А.Л. Елисеева