О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Коваленко Николаю Николаевичу, Юнусовой Елене Николаевне, Гусейновой Светлане Николаевне, Гусейновой Тамаре Магеррамовне, Гусейновой Татьяне Магеррамовне о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных оказываемых наравне с ними услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис» обратился в суд с иском к Коваленко Николаю Николаевичу, Юнусовой Елене Николаевне, Гусейновой Светлане Николаевне, Гусейновой Тамаре Магеррамовне, Гусейновой Татьяне Магеррамовне о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных оказываемых наравне с ними услуг, мотивируя требования тем, что Коваленко Н.И. является нанимателем <адрес> по <адрес> в <адрес>, финансово-лицевой счет открыт на 8 человек. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят плату за жилье, коммунальные и иные услуги в полном объеме, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности 64 206 рублей 79 копеек. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 677-678 ГК РФ, просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье, коммунальные и иные услуги в размере 64206 рублей 79 копеек, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 2788 рублей 10 копеек, возврат госпошлины 1941 рубль 54 копеек, всего 68 936 рублей 43 копейки.
В судебном заседании представитель истца Эккерт О.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от исковых требований, мотивируя тем, что в настоящее время задолженность ответчиками погашена в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что истец отказался от исковых требований к ответчикам, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу в лице представителя Эккерт О.П., полномочия которого проверены судом, разъяснены и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Коваленко Николаю Николаевичу, Юнусовой Елене Николаевне, Гусейновой Светлане Николаевне, Гусейновой Тамаре Магеррамовне, Гусейновой Татьяне Магеррамовне о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных оказываемых наравне с ними услуг, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Коваленко Николаю Николаевичу, Юнусовой Елене Николаевне, Гусейновой Светлане Николаевне, Гусейновой Тамаре Магеррамовне, Гусейновой Татьяне Магеррамовне о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных оказываемых наравне с ними услуг,
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Председательствующий: И.В.Акимова