О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ к ИП Кононову Николаю Владимировичу о признании деятельности по проведению азартных игр незаконной,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор ленинского района <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ к ИП Кононову Николаю Владимировичу о признании деятельности по проведению азартных игр незаконной. Просит суд признать деятельность ИП Кононова Н.В. по проведению азартных игр в игровом зале, расположенном по адресу: <адрес> «А» незаконной. Обязать ИП Кононова Н.В. прекратить деятельность по проведению азартных игр с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Моргун О.В., действующий на основании удостоверения №, заявил ходатайство, подписанное Прокурором района старшего советника юстиции ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.
Ответчик ИП Кононов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, должным образом, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что истец отказался от заявленных исковых требований к ИП Кононову Николаю Владимировичу о признании деятельности по проведению азартных игр незаконной, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца - помощнику прокурора Моргун О.В., полномочия которого проверены, разъяснены и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ к ИП Кононову Николаю Владимировичу о признании деятельности по проведению азартных игр в игровом зале, расположенном по адресу: <адрес> незаконной, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ к ИП Кононову Николаю Владимировичу о признании незаконной деятельности по проведению азартных игр в игровом зале, расположенном по адресу: <адрес>
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Председательствующий: И.В.Акимова