Дело № 2-4166/10
Р Е Ш Е Н И Е ( ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовой Любови Викторовны к Мотькину Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору займа,
У СТАНОВИЛ:
Дубова Л.В. (займодавец) обратилась в суд с иском о взыскании с Мотькина И.О.(заемщика) задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, проценты за пользование займом на сумму 9 900 рублей. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заняла ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в указанное в расписке время; однако, до настоящего времени долг Мотькиным И.О. добровольно не возвращен, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.
В судебном заседании представитель истца Федорченко А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержал в полном объеме, от перерасчета процентов на момент рассмотрения данных требования отказался.
Истец Дубова Л.В., ответчик Мотькин И.О. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом; об уважительности неявки суду не было сообщено; представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Дубовой Л.В. подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет(ч.3).
Из представленного в материалы дела договора займа следует, что Мотькин И.О. (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Дубовой Л.В. денежные средства в сумме 250 000 рублей с уплатой 8% годовых; срок возврата основной суммы долга был определен по соглашению сторон до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что предоставленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ была составлена в соответствии с требованиями действующего законодательства по установленной форме.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени ответчиком денежные средства по вышеуказанной расписке не возвращены, в связи с этим, он просит взыскать с Мотькина И.О. в пользу истца в счет возврата долга по договору займа 250 000 рублей, проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом в размере 9 900 рублей (из расчета: 250 000 руб. х 3,96 х 250 дня).
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая, что Мотькиным И.О., в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате долга, либо о перечислении истцу денежных средств, в счет возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которым он, как физическое лицо является, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Мотькина И.О. в пользу истца, в счет возврата указанного займа денежные средства в размере 250 000 руб.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проверив расчет истца, учитывая допущенные им при расчетах арифметические ошибки периода начисления процентов по расписке, суд полагает необходимым взыскать с Мотькина И.О. в пользу истца проценты за пользование займом ( по ст. 809 ГК РФ) в сумме 7 900 руб. согласно следующему расчету:
от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (под 8% годовых) (158 дней просрочки): (250 000 руб. х (8%:360) х 158 дней) = 7 900 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказать.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на представителя. При этом, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Мотькина И.О. в пользу Дубовой Л.В. судебные расходы по возврату госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 5 779 руб. поскольку данные расходы понесены в связи с рассмотрением дела и подтверждены документально (квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ), за оформление доверенности - 1 000 руб., расходы на представителя - 10 000 руб. поскольку данные расходы понесены в связи с рассмотрением дела и подтверждены документально (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мотькина Игоря Олеговича в пользу Дубовой Любови Викторовны задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом в размере 7 900 руб., судебные расходы 16 779 руб., а всего: 274 679 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик в семидневный срок с момента получения копии решения суда вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 21.10.2010 года.
Председательствующий: А.Л. Елисеева