О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 4658/10 (по иску Красноярского транспортного прокурора к ОАО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» об оспаривании бездействия, понуждении в совершении действий),
У С Т А Н О В И Л:
Красноярский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (далее ОАО «В-Сибпромтранс») о признании незаконным бездействия ОАО «В-Сибпромтранс» в части несоблюдения требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, о понуждении ОАО «В-Сибпромтранс» в устранении нарушений требований законодательства о безопасности движения, выявленных в ходе проверки ответчика его деятельности о движении на железнодорожном пути необщего пользования, примыкающего к Красноярской железной дороге - филиалу ОАО «РЖД». Свои требования истец мотивировал тем, что ими совместно с Сибирским управлением государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, в ходе которой, в ОАО «В-Сибпромтранс» установлено, что железнодорожные пути необщего пользования, тепловоз, находящиеся в собственности Общества, не соответствуют требованиям действующего законодательства.
В судебное заседание представитель истца - Анкушева Ю.И. ( по удостоверению) возражений против направления дела по подсудности по месту регистрации и юридическому адресу ответчика ( <адрес> в г. Красноярске) не имела.
Представители ОАО «В-Сибпромтранс» - Шилина Н.А. ( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), Голивкин С.А. ( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ)подтвердили, что местом регистрации ответчика является Центральный район г. Красноярска ( по <адрес>), в Уставе указан почтовый адрес - г. Красноярск, <адрес>, в связи с чем, каких-либо возражений против направления дела по подсудности по юридическому адресу ответчика не имели.
Третье лицо - представитель Сибирского управления Государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явился, о рассмотрении данных требований был извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело № 2-4658/10 подлежит направлению по территориальной подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации ( общая территориальная подсудность).
На основании ч.ч.2,3 ст. 54 ГК РФ, место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное; при этом, место нахождение юридического лица указывается в его учредительных документах.
Судом установлено, что на основании выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных сторонами учредительных документов (Устава Общества, свидетельства о государственной регистрации и постановке на учет), ОАО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» имеет юридический адрес: г.Красноярск, <адрес>, почтовый адрес указан по <адрес> в г. Красноярске, в связи с чем, местонахождение ответчика в соответствии с требованиями действующего законодательства ( ст. 54 ГК РФ) на территории Советского района г. Красноярска не установлено; филиалов на территории г.Красноярска ответчик не имеет.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования прокурора должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен по месту нахождения ответчика ; указанный в иске ответчик ОАО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» расположен и имеет регистрацию местонахождения по адресу: г.Красноярск, <адрес>, что не находится на территории Советского района г. Красноярска, иных филиалов и представитель на территории г. Красноярска нет, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска (по адресу: г.Красноярск, <адрес>), т.е. по месту нахождения ответчика - организации.
Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-4658/10 по иску Красноярского транспортного прокурора к ОАО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» об оспаривании бездействия, понуждении в совершении действий, передать по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий: А.Л. Елисеева