Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах муниципального образования - г. Красноярск к ИП Алышову Гусейну Ариф оглы об освобождении земельного участка,
у с т а н о в и л :
Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд в интересах муниципального образования - г. Красноярск с иском к индивидуальному предпринимателю Алышову Г.А.о. об освобождении земельного участка, ссылаясь на то, что ответчиком в отсутствие правовых оснований (без разрешения администрации района и в отсутствие правоустанавливающих документов на землю) по <адрес> в районе <адрес> установлен торговый павильон. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика освободить земельный участок путем демонтажа торгового павильона за счет собственных средств, обязать ответчика произвести рекультивацию земельного участка по указанному адресу.
В судебном заседании старший помощник прокурора Семиренко А.А. поддержала иск, не возражала против заочного производства. Представитель Администрации Советского района г. Красноярска, ответчик в суд не явились, извещались должным образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно статье 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Как установлено в судебном заседании, ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности : розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия.
На <адрес> в районе дома <адрес> в г. Красноярске ответчиком был установлен торговый павильон, общей площадью 80 кв.м. с целью осуществления розничной торговли.
По данным Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, договор аренды земельного участка, расположенного по <адрес> в районе дома <адрес> в г. Красноярске, с ответчиком не заключался.
Истец суду пояснил, что ответчик установил павильон без разрешения администрации района и в отсутствие правоустанавливающих документов на землю.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает положения статьи 27 АПК РФ, согласно которой, арбитражные суды рассматривают дела с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, только в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами.
Поскольку статья 52 АПК РФ предоставляет прокурору строго определенные полномочия по обращению в арбитражный суд, иск прокурора в интересах муниципального образования, не содержащий требований, предусмотренных статьей 52 АПК РФ, подведомственен суду общей юрисдикции.
Кроме того, суд учитывает, что рассматриваемый спор об освобождении земельного участка экономическим не является.
Материалами дела установлено, что на <адрес> в районе дома <адрес> в г. Красноярске ответчиком был установлен торговый павильон с целью осуществления розничной торговли в отсутствие разрешения администрации района и в отсутствие правоустанавливающих документов на землю.
Указанные обстоятельства подтверждены актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в августе 2009г. на <адрес> он установил торговый павильон для продажи продуктов питания и алкогольной продукции, осуществляет торговую деятельность в этом павильоне, документов на размещение торгового павильона не получал, место не согласовывал; врученным ответчику уведомлением о необходимости явки к прокурору для составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; данными Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, согласно которым, договор аренды земельного участка, расположенного по указанному адресу с ответчиком не заключался.
Суд учитывает требования п.п. 1.5, 1.9 Положения о порядке размещения временных сооружений на территории г. Красноярска, утвержденного постановлением Администрации г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, размещение временных сооружений на территории города осуществляется в соответствии с распоряжением районной администрации о разрешении на размещение временного сооружения и согласованным проектом.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.
При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л :
Иск прокурора Советского района г. Красноярска удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Алышова Гусейна Ариф оглы освободить земельный участок путем демонтажа павильона, общей площадью 80 кв.м., расположенного по <адрес> в районе дома <адрес> в Советском районе г. Красноярске за счет собственных денежных средств.
Обязать индивидуального предпринимателя Алышова Гусейна Ариф оглы провести рекультивацию указанного земельного участка.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бех О.В.