РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № к Мосиной Марине Сергеевне, Капустиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
СБ РФ обратился в суд с иском к Мосиной М.С., Капустиной С.В. о взыскании солидарно 56837руб задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Мосиной М.С. кредитный договор №, в соответствии с которым выдал заемщику кредит в размере 100000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора Мосина М.С. обязалась ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.В обеспечение кредита СБ РФ заключил договор поручительства с Капустиной С.В.. Заемщиком допущено нарушение обязательства по полному и своевременному погашению кредита, размер задолженности составляет 56837руб, в том числе задолженность по основному долгу 55965руб 25коп, проценты за пользование кредитом 848руб 62коп, неустойка 23руб 13коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Мосина М.С. иск не признала.
Ответчица Капустина С.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчицы Капустиной С.В..
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СБ РФ заключил кредитный договор №, в соответствии с которым выдал Мосиной М.С. кредит в размере 100000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды (п.1.1. договора). В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.5.2.4 договора, кредитор имеет право досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.л.д.9-15).
В качестве обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ СБ РФ был заключен договор поручительства № с Капустиной С.В., в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение Мосиной М.С. всех ее обязательств по кредитному договору № (л.д.л.д.16-17).
Ответчица суду пояснила, что действительно с июля 2009г ею допускались просрочки платежей и внесение платежей не в полном объеме, поскольку заболел ребенок, сложилась сложная финансовая ситуация. После предъявления иска она обращалась в банк с заявлением, в котором просила отказаться от предъявленного иска, обещая производить платежи в соответствии с условиями договора, но положительного решения по ее заявлению банк не принял.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из объяснений ответчицы, материалов дела следует, что Мосина М.С. обязанность по своевременному и полному погашению кредита не исполняет, вносит платежи по кредитному договору не в полном объеме, доказательств обратного в судебное заседание ответчиками не представлено, в материалах дела не имеется, ответчицей данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось. При таких обстоятельствах займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчица Капустина С.В. отвечает солидарно перед кредитором за исполнение обязательства Мосиной М.С.. Размер задолженности на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56837руб, в том числе задолженность по основному долгу 55965руб 25коп, проценты за пользование кредитом 848руб 62коп, неустойка 23руб 13коп Проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу о том, что требования СБ РФ о взыскании 56837руб с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная государственная пошлина 1905руб 11коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № солидарно с Мосиной Марины Сергеевны, Капустиной Светланы Викторовны 56837рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1905рублей 11копеек, а всего взыскать 58742рубля 11копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова