О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2010г. Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Макаренко Эммы Макаровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации, понуждении к государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества,
у с т а н о в и л :
Макаренко Э.М. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации, понуждении к государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества, ссылаясь на то, что истец является правообладателем подземных гаражных боксов № по <адрес> в г. Красноярске на основании договора уступки права требования, заключенного с ООО «<данные изъяты>». В июне 2010г. Управление отказало истцу в государственной регистрации права собственности на указанные помещения в связи с отсутствием у истца договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты> и ОАО «<данные изъяты>». На основании изложенного, истец просит суд признать отказы в регистрации незаконными, обязать Управление произвести государственную регистрацию права собственности истца на указанные помещения.
В судебном заседании представитель истца Ворошилова А.А. от иска отказалась, ссылаясь на намерение истца заявить иск о признании права собственности на указанные помещения к ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>», просила вернуть госпошлину, оплаченную истцом при обращении в суд. Представитель Управления Рыжик В.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено, представитель истца отказался от иска к Управлению, ссылаясь на намерение истца заявить иск о признании права собственности на указанные помещения к ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>».
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с прекращением производства по делу оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату в порядке статьи 333.40 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по иску Макаренко Эммы Макаровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации, понуждении к государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества, в связи с отказом истца от иска.
Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска возвратить Макаренко Эмме Макаровне уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО ПКФ «<данные изъяты>» госпошлину за рассмотрение иска Макаренко Э.М. в размере 2537 рублей 44 копейки.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента вынесения.
Председательствующий Бех О.В.