Дело №2-4151/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.
при секретаре Валехматовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Андрея Рашидовича к Моисеевой Ольге Викторовне о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Моисеев А.Р. первоначально обратился в суд с иском к бывшей супруге - Моисеевой О.В. о разделе общего имущества супругов - двухкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> «А», путем признания за ним права долевой собственности на 1/4 доли в спорной квартире. Свои требования истец мотивировал тем, что спорная квартира была приобретена в период брака; по взаимной договоренности в момент оформления договора купли-продажи квартиры при регистрации права собственности за ним было закреплено право на 1/4 доли в квартире, за ответчицей - 3/4 доли. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, в настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Поскольку в случае спора при разделе имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.
В судебном заседании истец, его представитель - Бугоец С.В.(по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) вышеназванные требования уточнили, просили признать за истцом право собственности на 1/2 доли в спорной квартире; дополнительно пояснив, что договор дарения 2/4 доли в спорном жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ они не оспаривают; претендуют лишь на оставшуюся у истицы 14 долю в данной квартире.
Моисеева О.В., ее представитель - Тегай Н.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признали ссылаясь на то что при приобретении квартиры т.е. ДД.ММ.ГГГГ между ними (супругами) была достигнута договоренность о распределении долей в настоящее время договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается в связи с чем требования Моисеева А.Р. не являются правомерными.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Моисеева А.Р. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Исходя из требований ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Однако, согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Моисеевы вступили в брак, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь МА (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Брак между Моисеевыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес>. В период брака, сторонами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена двухкомнатная <адрес> ( общей площадью 45,2 кв.м, в том числе жилой - 31,4 кв.м) в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, которая в установленном законом порядке была зарегистрирована за Моисеевым А.Р. - 1/4 доли, за Моисеевой О.В. - 3/4 доли в праве общей долевой собственности, о чем были выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Для приобретения спорной квартиры, супругами Моисеевыми была продана трехкомнатная квартира в <адрес> - 75. В проданной квартире Моисеевой О.В. принадлежало 2/3 доли, Моисееву А.Р. - 1/3 доли. В свою очередь, до заключения брака Моисеева О.В. (до брака Драко) приобрела в собственность (за счет предоставленного льготного кредита) однокомнатную квартиру в <адрес> «А» - 34; впоследствии, данная квартира была продана ответчицей, супругами Моисеевыми приобретена квартира по <адрес> «А» - 75.
ДД.ММ.ГГГГ Моисеева О.В. на основании договора дарения подарила несовершеннолетней дочери МА ДД.ММ.ГГГГ 2/4 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А», о чем впоследствии было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время доля супругов в спорной квартире - по 1/4 ; доля ребенка - 2/4.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что спорная квартира приобретена в период брака Моисеевых. Причины, по которым доли были определены неравными, на сегодняшний момент неясны, поскольку оформлением занималась ответчица. Кроме того, на момент приобретения двухкомнатной квартиры в <адрес>, Моисеева имела задолженность по кредиту, которая в дальнейшем погашалась за счет общих средств супругов, таким образом, говорить о том, что квартира в <адрес> приобретена полностью за счет ответчицы, нельзя. Доводы Моисеевой О.В. о том, что доли бывших супругов в настоящее время являются равными - по 1/4 за каждым, поэтому у истца отсутствует право признания за ним 1/2 доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире, несостоятельны, поскольку, Моисеева, являясь собственником 3/4 доле подарила 2/4 доли дочери, которые, исходя из принципа равенства долей при разделе общего имущества супругов, ей и принадлежат. Истец претендует в настоящее время на 1/4 доли в квартире, зарегистрированной в настоящее время за ответчицей.
Представитель ответчика суду пояснила, что при заключении договора купли-продажи спорной квартиры ( ДД.ММ.ГГГГ) между супругами было достигнуто соглашение о распределении долей; кроме того, в настоящее время, собственниками спорной квартиры являются три человека: Моисеева О.В. и Моисеев А.Р. - по 1/4 доли в праве общей долевой собственности, несовершеннолетняя МА - 2/4 доли.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что при регистрации права общей долевой собственности за Моисеевыми на <адрес> «А» в <адрес>, между сторонами (бывшими супругами Моисеевыми) было достигнуто соглашение, в соответствии с которым супруги отступили о равенства долей и определили доли в праве собственности на спорное имущество неравными; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истцом не оспаривается; учитывая, что в настоящее время собственником 2/4 долей является несовершеннолетняя дочь Моисеевых - МА, а доли бывших супругов составляют по 1/4 на каждого; истец также отказался от оспаривания в установленном законом порядке указанного договора дарения, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований Моисеева А.Р. и признания за ним права собственности на 12 доли в спорной квартире.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Моисеева Андрея Рашидовича к Моисеевой Ольге Викторовне о разделе совместно нажитого имущества, путем признания 1/2 доли в праве собственности на <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения ( т.е. с 22.11.2010 года).
Председательствующий: А.Л. Елисеева