Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Александра Александровича к Вершинину Денису Викторовичу о взыскании сумм по договору займа,
У СТАНОВИЛ:
Петров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Вершинину Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 136 780 руб., процентов 179 728 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 15 045 руб. 80 коп. Требования мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 136 780 руб. под 0.3 % в сутки, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком денежные средства в срок определенный договором возвращены не были, истец был вынужден обратиться суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца - Юрченко Д.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 136 780 руб., а также неустойки в размере 15 045 руб. 80 коп., признал, признание иска принято, судом. Против удовлетворения исковых требований о взыскании процентов в сумме 179 728 руб. 92 коп., возражал в связи с отсутствием законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требованияПетрова А.А. подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петров А.А. заключил с Вершининым Д.В. договор займа, на основании которого передал ответчику 136 780 руб., под 0.3% в сутки, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени ответчик денежные средства, полученные по договору займа, не возвратил, в связи с чем, настаивает на взыскании с Вершинина Д.В. в пользу истца 331 554 руб., 72 коп. из которых сумма основного долга по договору займа в размере 136 780 руб., процентов 179 728 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 15 045 руб. 80 коп.
Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взысканию суммы основного долга в размере 136 780 руб., а также неустойки в размере 15 045 руб. 80 коп., признал, признание иска принято, судом. Против удовлетворения исковых требований о взыскании процентов в сумме 179 728 руб. 92 коп., возражал в связи с отсутствием законных оснований для удовлетворения исковых требований. Так же суду пояснил, что писал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договору займа не возвратил.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 136 780 руб., которые он обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 0.3 % в сутки, от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставил.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Петрова А.А. в пользу Вершинина Д.В. в счет возврата суммы основанного долга 136 780 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 15 045 руб. 80 коп., из расчета: 136 780 руб. (сумма долга) Х 11% (ставка рефинансирования Указание от ДД.ММ.ГГГГ №) /100/300Х 360 дней просрочки заявленных истцом = 18 054 руб. 95 коп. но не белее заявленных истцом 15 045 руб. 80 коп. Так же суд учитывает признание ответчиком указанных исковых требований.
Оценивая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд исходит из того, что указанные проценты подлежат взысканию в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, подлежат взысканию проценты в размере 176 446 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета: 136 780 руб. (сумма долга) Х 0,3 % Х 430 дней просрочки за указанный истцом период,
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по возврату государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Вершинина Д.В. в пользу истца судебные расходы по возврату госпошлины в сумме 6 482 руб. 72 коп., поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петрова Александра Александровича к Вершинину Денису Викторовичу о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Вершинина Дениса Викторовича в пользу Петрова Александра Александровича сумму основного долга по договору займа в размере 136 780 руб., проценты по договору займа 176 446 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 045 руб. 80 коп., в счет возврата государственной пошлины 6 482 руб. 72 коп., а всего: 334 754 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 25.10.2010 г.
Председательствующий А.В. Деев