Дело № 2-4222/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СБ РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее по тексту Банк) к Калининой Любови Михайловне, Живайкиной Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Калининой Л.М., Живайкиной О.Г. о взыскании 123073 руб. 50 коп. задолженности по кредитному договору, 3661 руб. 47 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Калининой Л.М. кредитный договор, по которому передал 150000 руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Обязательства по возврату кредитных средств и процентов в соответствии с условиями договора Калинина Л.М. исполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. Исполнение обязательств Калининой Л.М. по своевременному возврату кредита и процентов по нему, обеспечивается поручительством физического лица, Живайкиной О.Г., которая с Калининой Л.М. несет солидарную ответственность по возврату кредитных средств, процентов, неустойки
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица Живайкина О.Г. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась телефонограммой. Причину неявки суду не сообщила.
Ответчица Калинина Л.М. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, телефонам. Повестки вернулись за истечением срока хранения. Абонент телефона не доступен. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчица Калинина Л.М. извещена о времени и месте судебного разбирательства.
С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
В силу ст. ст. 329,361-367 ГК РФ обеспечение исполнения обязательства возможно поручительством физических лиц, т.е. принятие поручителем ответственности за исполнение обязательства должником. Поручительство оформляется письменным договором. Поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения обязательств должником.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Калининой Л.М. кредитный договор №, по которому передал Калининой Л.М. кредит «на неотложные нужды» в размере 150000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Калинина Л.М. обязалась погашать основной долг по кредитному договору ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с октября 2008 г. в размере 2500 руб. В этот же срок производить погашение начисленных процентов.
Одновременно с подписанием кредитного договора с Калининой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства с Живайкиной О.Г., по которому поручитель взял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно за надлежащее исполнение Калининой Л.М. обязательств по кредитному договору.
Согласно расчету истца, с июля по октябрь 2009 г. платежи в счет основного долга заемщиком не производились, с ноября 2009г. по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет основного долга производятся в размере меньшем, чем предусмотрено договором. Задолженность Калининой Л.М. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123073 руб. 50 коп., в том числе: 122475 руб.20 коп. задолженности по основному долгу, 428 руб.50 коп. процентам, 169 руб.80 коп. неустойке.
Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующих договоров кредитования и поручительства, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора Калинина Л.М. обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга в размере 2500 руб., в этот же срок производить уплату процентов. Обязательства по ежемесячной оплате кредита и уплате процентов Калинина Л.М. выполняла ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 123073 руб. 50 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, срочным обязательством, в соответствии с которыми Калинина Л.М. обязалась возвратить Банку 150 тыс. руб. путем ежемесячных платежей в погашение основного долга по кредиту в сумме 2500 руб. в срок до 10 числа месяца, следующего за платежным, в этот же срок производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора. Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Калинина Л.М. получила от истца денежные средства по спорному договору в сумме 150000 руб. Расчетом платежей по ссуде из которого следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123073 руб. 50 коп.
В соответствии с договором кредитования (п.5.2.4), Банк имеет право при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению кредита на досрочное требование уплаты всей суммы кредита, процентов, неустойки. Ненадлежащим исполнением обязательства считается однократное нарушение заемщиком срока, размера платежа основного долга и процентов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора и срочного обязательства ответчицы суду не представили, расчет истца в установленном законом порядке не оспорили.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки, задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителя солидарно.
Размер задолженности по договору 123073 руб. 50 коп. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, срочного обязательства, произведенных заемщиком платежей. Размер задолженности ответчицами не оспорен.
При таких обстоятельствах, с ответчиц солидарно в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 123073 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиц солидарно подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Калининой Любови Михайловны, Живайкиной Ольги Геннадьевны в пользу СБ РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 123073 руб. 50 коп. задолженности по кредитному договору, 3661 руб. 47 коп. возврат госпошлины, всего 126734 руб.98 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 25.10.2010 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчики вправе в 7-дневный срок, с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.
Председательствующий О.П. Максимчук