ЖАЛОБА НА ПРИСТАВА



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

при секретаре Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Загонова Алексея Михайловича - Горбачева Евгения Александровича об отказе требований жалобы об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Матвеева А.А. и Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае,

У С Т А Н О В И Л:

Загонов А.М. (взыскатель) обратился в суд с требованиями : 1) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Матвеева А.А., связанного с уклонением от передачи Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае имущества - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> понуждении его осуществить передачу вышеуказанного имущества в течение 10 дней; 2) об оспаривании бездействий Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, выразившееся в уклонении от приема на реализацию от судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Матвеева А.А. имущества - вышеназванной квартиры и понуждении в осуществлении приема данной квартиры в десятидневный срок. Свои требования заявитель мотивировал тем, что после возобновления исполнительного производства ( с ДД.ММ.ГГГГ) и вынесения постановлений об определении стоимости квартиры, о передаче имущества на реализацию ( с ДД.ММ.ГГГГ), вышеуказанное имущество на реализацию в Территориальное управление не передано, торги в отношении него не объявлялись, взыскателю данное имущество не предлагалось ( гражданское дело № 2-4612/10).

В судебное заседание от представителя заявителя - Горбачева Е.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поступило ходатайство об отказе от вышеназванных требований жалобы - об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Матвеева А.А., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, в связи с отсутствием претензий в настоящий период времени к указанным должностным лицам.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае - Клепикова М.В. ( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ) возражений против прекращения производства по делу, в связи с принятием отказа от требований жалобы не высказала.

Судебный пристав-исполнитель по Советскому району г. Красноярска Матвеев А.А., представитель УФССП по Красноярскому краю, должник Савинова С.С. в суд не явилась, о рассмотрении данных требований была извещена своевременно и надлежащим образом; их неявка не является препятствием для разрешения данного ходатайства по существу.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, считает, что производство по гражданскому делу № 2-4612/10 по вышеуказанным требованиям Загонова А.М. подлежит прекращению.

В соответствии со ч.4 ст. 1 ГПК РФ- аналогия права), истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от требований жалобы.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от требований жалобы и отказ принят судом.

Судом уполномоченному представителю Загонова А.М. - Горбачеву Е.А. известны последствия принятия отказа от требований жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Повторное обращение заявителя в суд с аналогичной жалобой о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая, что взыскатель добровольно отказался от вышеуказанных требований жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием претензий к судебном приставу - исполнителю Матвееву А.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, у суда имеются основания для принятия отказа от данных требований и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в том числе должника.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя Загонова Алексея Михайловича - Горбачева Евгения Александровича отказ от требований жалобы от 09.09.2010 года ( вх.№ 1683).

Производство по гражданскому делу № 2-4612/10 по жалобе Загонова Алексея Михайловича об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Матвеева А.А. и Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: А.Л. Елисеева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200